沈阳春为《乌合之众》写了大抵有三千多字的长评，团体上来讲非常客观，既指出了这部作品的缺憾之处，又对这部作品提出来的题目，赐与了高度的评价。
现在既然出了一个王德孚如许的天赋作者，还搞出如许一部对激进民主派人士形成如此大杀伤力的作品，那他沈阳春当然也不介怀狠狠地推一把。
然后王德孚的其他作品当然也一下子被很多帝都的文人存眷到了，即便是再抉剔的读者，也必须得承认，这个名叫王德孚的横空出世的家伙，在文学上的天赋，实在让人不得不平！
这本书具有耐久的影响力，是群体行动的研讨者不成不读的文献！
当沈阳春这位京派文坛大佬的长评，传播到魔都的时候，王德孚的名声，毫无疑问在魔都文坛又上了一层楼！
“多数人永久精确”，这是我们常常会产生的曲解，因为面对众意，我们会不自发地思疑本身……（省略千余字）
究竟上，还没有等魔都的那些一向喜好吹王德孚的批评者，比如说那位才女梁婧的“浏览了解”呈现，在帝都就有别的一派的批评者，开端大肆吹嘘《乌合之众》。
但是在如许一种环境下，天赋作家王德孚的横空出世，的确就弥补了海派作家群体在这个范畴的空缺，“文非子文学奖”这一本来仿佛是京派作家自留地的文学奖项，毫无疑问已经在向王德孚招手了！
这本书不是严格的学术著作，但是在思惟正日趋被格局化、东欧化的期间中，如许有穿透力的文本实在值得一读再读。
这本书的影响力毫无疑问会从文学这个圈子辐射出去，获得很多社会学研讨者的认同，某几位社会学家就如许评价这部作品――
倒是有一些还是有流派之见的京派作家，感觉沈阳春的这类行动，的确就是在资敌，他如何能够如许吹嘘王德孚呢，他这篇长评几近就是在否定叶立清的《最好的民主》！
没错，这些批评者在政治上根基都是“帝党”，或者是精英主义者，他们对叶立清的那部《最好的民主》一向持保存态度，以为民主底子没有那么靠谱。
作为一名文坛前辈，在教诲范畴也很有建立、桃李遍天下的闻名作家，沈阳春的这篇长评，毫无疑问让《乌合之众》这部作品进一步遭到了文坛人士的存眷，而王德孚在帝都的名誉，也一下子有了庞大的进步！
只因很多海派作家都感觉，王德孚这一次当真是为海派作家群体争光了！
沈阳春在《皇家日报》上如许评价王德孚的《乌合之众》――
是以，《乌合之众》不但是心机学研讨者必备的一本册本，对于其他范畴的专家、学者和事情者们也有着鉴戒感化。比如书中对于犯法群体的阐述，申明群体的犯法偏向等，对于研讨犯法心机学的人们以及法律事情者们，也会有莫大的帮忙。
是以，京派的闻名作家、社科院院士沈阳春，竟然站在了王德孚这一边，几近能够看作是皇室的发声，因为沈阳春当过很多宗室成员的教员。
之前那位闻名青年作家叶立清，其阵容是多么的浩大，而那部《最好的民主》又是如许来势汹汹，让很多海派作家都不得不平气叶立清在社会学范畴的成就。
王德孚的这本书是当之无愧的名著，他极其精美地描述了个民气态。
这实在也能够看出，比起甚么京派作家、海派作家之分，某些作家的政治态度能够说才是最首要的，所谓屁股决定脑袋，可不是随便说说的。