1、关于秦始皇出兵匈奴的记录：“始皇乃使将军蒙恬出兵三十万人北击胡，略取河南地。”——史记.秦始皇本纪
“淮阴侯破齐，自主为齐王”——史记.陈丞相世家
夫表曲者景必邪，源清者流必洁。
“韩信遂平齐，乞自主为齐假王，汉因此立之”——史记.田儋传记
啧啧，就问你牛不牛？
《资治通鉴》又专记鸠摩罗什译经，却不记玄奘译经，又详细记录北魏太武帝、北周武帝以及唐武宗三次大范围的禁佛毁佛事件；记陈群的九品中正制，却不记隋代开进士科取士，凡与政治无关者，多不登科。
比方：
短于从善，故至于败。
责其所难，则其易者不劳而正；补其所短，则其父老不功而遂。
别的，不止《资治通鉴》有错讹之处，被列为“二十四史“之首的《史记》也不是得空美玉，此中有忽略之处，比如：
朱熹在《朱子语类》的〈历代一〉中，有直接的攻讦：“温公不喜机谋，至修书时颇删之，奈当时有此事何？只得与他存在。若每处删去数行，只读着都无血脉意义，何如存之，却别作论说以断之。”又说：“温公修书，凡与己意分歧者，即节去之，不知别人之意不如此。《通鉴》之类多矣。”
刘攽与兄刘敞同举明宗庆历六年进士。历仕州县二十年，始为国子监直讲。
2、关于韩信请封齐王的记录：“令人言汉王曰：“齐伪诈多变，反覆之国也，南边楚，不为假王以镇之，其势不定”——史记.淮阴侯传记
诸如此类。
千钧之弩，不为鼷鼠发机；万石之钟，不以莛撞起音。
将只见诸别史的杨贵妃、安禄山之事纳之野史而失之客观。
刘攽学问赅博，与兄刘敞齐名。欧阳修称其“辞学优赡”、“记问该博”。苏轼在草拟刘敛任中书舍人的制书中奖饰他“能读坟典丘索之书，习知汉魏晋唐之故”。刘攽着作极其丰富，最有代表性的史学着作有《东汉刊误》四卷、《汉宫仪》三卷。