我说：“这倒是究竟。”
我说：“我感觉他们在缉捕这个凶手的过程中并没有甚么呀。”
“是的，确切非常简朴。除此以外，另有甚么字眼能描述它呢？”看到我惊奇不已的神情，歇洛克・福尔摩斯笑着说，“我说这个案子简朴，启事是没有任何别的帮忙，光靠我一些平常的推理，就在三天内抓住结案犯。”
“噢，不大明白。试着看看能不能讲得简朴一些。当你向人们报告一系列事件时，大多数人都会奉告你能够呈现的成果是甚么。他们能够在脑筋里把事件连络起来考虑，然后从中得出如许或那样的结论。但是，很少有人能够在你把成果奉告他们以后，通过他们本身的思惟，推断出导致这一成果的各个步调。这就是我所说的‘回溯推理’或‘阐发体例’。
事前大师都晓得本周四要开庭，但是，礼拜四那天到了，我们却不消再出庭了。杰弗逊・侯坡的案件已被一名至高无上的法官受理了，他也已经被传唤到别的的至高至公的法庭去了，遭到了极公道的审判。因为，他在被捕的那天早晨，动脉血瘤就迸裂了。第二天凌晨，狱警发明他安静地躺在监狱的地板上，脸上露着笑容，仿佛是临死之前的心愿已了，感到非常欣喜，仿佛垂死之际还在想着大仇已报，没虚度平生。
我畴昔对你说过，最平平无奇的事情常常不但不是甚么停滞，相反，倒是一种线索。要处理这类题目，必必要逆向推理。这是一种非常有效的体例，并且也很轻易把握，只是人们极少应用它罢了。在人们的平常生中，因为老是风俗于顺向推理并且用处也大，人们也就忽视了逆向推理。应用综合推理的人要比应用剖析推理的人多五十倍。”
我的朋友苦涩地说：“在这个天下上，你究竟做了甚么并不首要，首要的是你如何让人信赖你做了甚么。”一会儿，他又轻巧地说：“没干系，归正这个案子我不肯意放过的。在我颠末的案子中，再没有比这个案件更出色的了。这个案子固然简朴，却有几点对人很有开导。”
第二天傍晚，当我们聊起这件事时，福尔摩斯说道：“格雷格森和雷弥瑞德听到这小我的死讯，准会气得发疯。人死了，他们还能靠甚么来自我吹嘘呢？”
“简朴！”我失声叫了出来。
我说：“我不大明白你的意义。”