请设想你本身走到了一台主动存款机中间。你刚要把本身的银行卡插进存款机，这机会械里俄然吐出来一张10英镑的钞票。那么你会拿钱走人呢？还是会把它还给银行？
我所设想的第一个尝试就是通过随机取样的体例看看人们对这类环境的反应。颠末特批，节目制作单位获得了某家英国着名银行主动存款机一天的掌控权。他们让工程师挪开了原有的存款机，换上了别的一个特别的装配，只要有人站到该装配前面，它就会主动吐出一张10英镑的钞票。我们迎来了第一个不知情的主顾，她走到存款机前，就在此时，存款机俄然吐出了一张10英镑的钞票。埋没的摄像机正在记录着她的一举一动。成果证明这位密斯相称诚笃，她当即就拿着钞票走进了银行，走到柜台前交给了利诱不解的银行事情职员，并向他解释到底产生了甚么。不过，很遗憾，这位密斯的诚笃行动被证明只是一个惯例，而不是常态。超越三分之二的人都会把钞票留给本身，另有一些人看起来“很长于掌控发财机遇”，他们会多次回到存款机前拿走钞票，此中最不诚笃的一名竟然返来了20次之多。
在研讨的最后一部分，一名研讨职员站在了商店内里，扮作市场调查职员。当看到刚拿了多找的零钱走出商店的主顾时，他就会走上去问他们几个跟诚笃有关的题目。你感觉记者诚笃吗？英国女王值得信赖吗？最后，他会问一个最为首要的题目――“如果一家商店的收银员多找了很多零钱给你，你会诚笃地如数偿还给商店吗？”在最后一个题目呈现之前，每小我都能敏捷而明白地给出题目的答案。不，他们不信赖记者。是的，他们感觉英国女王是诚笃的。但在答复最后一个题目时，他们却俄然支支吾吾了。固然他们才方才做出了题目中提及的不诚笃行动，但却给出了相对较长，并且非常恍惚的答案，比如，“我不记得前次产生这类环境是甚么时候了”“我凡是不看找了多少零钱”“我向来都没好好数过找给我的零钱”。看来，即便是在匿名调查中，人们也没法坦诚面对。
1997年，《美国消息与天下报导》周刊做了一次民意调查，问美国人谁“有能够”上天国。比尔・克林顿的得票环境还不是很差，有52%的参与者以为天国之门还是向他敞开的；戴安娜王妃的票数相对多了那么一点儿，有60%的参与者以为她能够上天国；排在第二名的是特瑞莎修女，她的承认度达到了79%。那么，以87%的承认度摘得冠军宝座的又是哪一名呢？大部分人以为本身才是能够上天国的首要人选。莫非我们真的糊口在几近统统人都能够是贤人的社区或者国度里吗？
为了进一步夸大弊端，在尝试的倒数第二部分，研讨职员要求收银员不但要细心数出多找的零钱并交到主顾手里，随后他们还得暴露有点儿利诱的神采，并扣问主顾刚才给他们的钞票到底是多少面值的。我们感觉，这一次大师应当会坦诚地奉告收银员多找零了吧？但出乎我们料想的是，竟然还是没有一小我实话实说。风趣的是，主顾凡是不会直接扯谎，而是先核实收银员是不是真的没有体例晓得他们用于付出的是10英镑的钞票还是20英镑的钞票（“你不能看一下抽屉里吗？”），然后再趁机占商店的便宜。只要一小我指出了收银员的弊端。在随后的采访中，这小我说他是基督徒，如果拿走多找的零钱耶稣会不欢畅的。研讨职员固然能够尝试，但不管如何也没有体例去考证这类实际。