在研讨的最后一部分，一名研讨职员站在了商店内里，扮作市场调查职员。当看到刚拿了多找的零钱走出商店的主顾时，他就会走上去问他们几个跟诚笃有关的题目。你感觉记者诚笃吗？英国女王值得信赖吗？最后，他会问一个最为首要的题目――“如果一家商店的收银员多找了很多零钱给你，你会诚笃地如数偿还给商店吗？”在最后一个题目呈现之前，每小我都能敏捷而明白地给出题目的答案。不，他们不信赖记者。是的，他们感觉英国女王是诚笃的。但在答复最后一个题目时，他们却俄然支支吾吾了。固然他们才方才做出了题目中提及的不诚笃行动，但却给出了相对较长，并且非常恍惚的答案，比如，“我不记得前次产生这类环境是甚么时候了”“我凡是不看找了多少零钱”“我向来都没好好数过找给我的零钱”。看来，即便是在匿名调查中，人们也没法坦诚面对。
为甚么会有那么多民气安理得地拿走并不属于他们的钱呢？或许利用存款机做尝试得出的数据会扭曲究竟。人们能够会感觉拿走一台机器给他们的钱是一回事，但从另一小我那边把钱拿走就是另一回事了。究竟上另有一些人感觉他们拿走的是银行的钱。能够那些不知情的参与者以为存款机吐钱出来是银行本身出错了，而这恰好给了他们一个机遇去拿回银行从他们身上赚到的钱，固然只是很少的一部分。
为了考证这些设法，节目标制作单位又做了第二个尝试。这一次，给他们钱的不再是机器了，而是别的一小我，尝试的地点也从冷酷的主动存款机改成了一家热忱好客的商店。
和统统的尝试一样，我们也必须解除任何其他的能够解释体例，这一点非常首要。或许并不是人们不诚笃，而是他们没有留意到收银员在找零时多给钱了（固然他们笑了）。我们反复了刚才的尝试，这一次，收银员大声地数出了零钱有多少。第二批主顾走进了商店，收银员细心地数出了多出的零钱，并把它们交到了主顾的手里。那些用5英镑钞票付款的人是遵循10英镑找的零，而那些用10英镑钞票付出的遵循20英镑找零。成果显现，人们仍然会收下多余的零钱，然后一言不发地分开。
请设想你本身走到了一台主动存款机中间。你刚要把本身的银行卡插进存款机，这机会械里俄然吐出来一张10英镑的钞票。那么你会拿钱走人呢？还是会把它还给银行？
几年前，电视节目《天下在行动》请我帮手设想几个小测验，以便检测一下这个国度的诚笃度。我们并没有采取特林考斯察看藐小违规事件的体例，而是决定更主动地行动起来，以是将存眷的核心锁定在了严峻的无私行动上。很多的测验都是在最纯真的处所停止的，并且大部分的参与者都完整不晓得本身已经参与了一项科学研讨。