第63章 碧血剑(63)[第4页/共4页]

第四：当时有人说，袁崇焕不该该当场杀了毛文龙，应将他拘系，送到北京去请崇祯措置，或者先请天子批准而再杀他。当时大学者黄梨洲批评说：“文龙官至都督，挂平辽将军印，索饷岁百二十万缗（两），不该则放肆，打单曰：‘臣当解剑归朝鲜矣。’则其内怀异志非一日也。”梨洲又云：“参貂之赂贵近者，使者相望于道……崇焕朝请，文龙夕知。”朝廷中的大官收受毛文龙贿赂甚多，袁崇焕一提出申请，毛文龙马上晓得，有了防备，极能够激得他起兵造反。如将他拘系送去北京，他部下官兵很多是他义子义孙，有能够动武掠取，引发内战。就像《三国演义》中写魏大将邓艾在蜀被朝廷命令擒入囚车，邓的部下武力掠取囚车。

猜测袁崇焕以是用如许的决然手腕杀毛，起首是出于他刚烈果断的脾气。其次，文人带兵，必然熟读孙子兵法，对于孙武杀吴王爱姬二人、因此使得宫中美女尽皆凛遵军法的故事，对于“将在军，君命有所不受”的军法看法，必然印象非常深切。当时候宁远、锦州、蓟州各处军事要地都曾产生兵变，如不整饬军纪，底子不能兵戈。袁崇焕明知如许做不对，还是忍不住要杀毛，推想起来，也有自恃崇祯何如他不得的成分。最后，毛文龙靠近魏忠贤，袁崇焕靠近东林清流，此中也不免有一些党派成见。

毛文龙真正的严峻不对，是不受节制，在他所节制的军区中独立行事，不听下级批示。在大战之时，大将独立自主，不受号令，当然是违背军纪的严峻事件。

第一：袁崇焕有没有杀毛之权？袁崇焕于崇祯元年受任为兵部尚书、兼右副都御史、督师蓟辽、兼督登莱天津军务。明朝兵部尚书相称于当代的国防部长兼总参谋长，有军令权，可批示陆军、水兵，御史略即是当代的政治委员，是天子的代表，在军队中监督统帅。“督师”是带兵的最初级文官，袁当时官职相称于国务院副总理、国防部长兼野战军总司令兼政委，又兼陆水兵前敌总司令。毛文龙的皮岛军区归他统领。临敌之时，麾下大将如果不听批示，主帅将之斩首，中国汗青上事所常有。比方诸葛亮斩马谡，临终时遗命斩魏延。尚方剑是“天子诛杀臣下之权力的意味”。袁崇焕受赐尚方剑，便是崇祯赐给他专杀之权，他用尚方剑杀毛文龙，是代表天子杀的。[96]

毛文龙在皮岛，毕竟曾多次出兵，骚扰满清火线，是当时海上唯一的一支矫捷游击队，满清对他也一向非常正视顾忌。

袁崇焕担心毛文龙的部下生变，奏请增加饷银。但考核军队实数，兵员比毛文龙虚报时少很多了。崇祯见兵员少了，饷银反增，非常思疑，但都一一批准。以崇祯如许刚烈的脾气，这时迫于情势而不敢获咎袁崇焕，实已深深伏下了杀机。

对于“杀毛事件”，当时言论多数怜悯毛。普通朝臣以为，毛文龙即便有罪，他是一个雄师区司令，也只能由天子下旨诛杀。天子的统治手腕，首要只是赏与罚。袁崇焕擅杀大将，是严峻的侵犯了君权。