“楼主联络我，我有大香蕉，管饱。”
自认胸大无脑的她晓得这段话出自《名利场》，而《名利场》是十九世纪的一部抨击封建贵族和资产阶层的小说。
比来的报纸上彀络上常常能看到这个名字，但是陈筱一向没有去体味过，明天早晨顿时要看了，她就先来豆瓣看看评价如何样。
陈筱越看越是含混，看这些跟帖各说其是，这批评里说获得底是真的还是假的？这部电影到底是不是真这么庞大啊？
“楼主我要跟你磨豆腐！”
上面另有好多，不过这写批评的也未几分点段，密密麻麻地夹在一起，一眼看畴昔都懒得看，因而直接跳到了最后，
“楼主一本端庄地胡说八道的模样很有我当年的神采，再接再厉。”
“百多年前的故事，现在还在上演，而曾经被喊骂痛打的它换了副面孔后变得名正言顺、根深蒂固，多么绝望。”
评价不如何好呀，陈筱内心想着，就要点开阿谁给了10分的批评贴看，鼠标却在某个处所停下了。
“是的，这部电影的残暴之处就在于，它大要上是一部爱情笑剧，但是究竟上却超脱了银幕，以实在的天下为舞台――当票房越高，越能申明我们这个社会被本钱主义代价观腐蚀得有多严峻，款项至上、出产质料私有制的观点有多么根深蒂固，乃至以出产质料多寡而分别的贵族阶层都有了雏形，开端另一种情势的复辟。”
这段话陈筱刚好晓得。
“如果把方伯伦千万财主的身份抛去，换做一个小白领乃至于一名民工，我们还会感觉这部电影浪漫吗？还会有这么多人去电影看这部电影吗？答案很较着――不会，当这个答案产生的时候，信赖你已经感遭到了这部电影的残暴之处。”
再往下拉，就是其他豆油的跟帖了。
“大师都晓得，影片的开首是个把戏，大师也都晓得，这场景跟剧情无关，只是随便选了宴会上的一景作为切入点，但是，我想问，真的跟剧情无关吗？动一动你们的脑筋吧，银行的事情是不是正如把戏所演示的那样，将我们的钱转移来转移去，变多变少？这就是当代金融体系，而整部影片，就是基于这个观点上产生的。以是，开首的这个把戏场景毫不是无聊场景，恰好相反，这是整部影片的感情基调。”
那边是新批评贴显现的处所，按最后答复时候显现，同时只能显现3个，现在那边有一篇帖子给了10分，名字叫《好话浮利，统统虚空――盛装下的绝望》，光看名字仿佛很短长很专业的模样，因而陈筱点了出来。
固然别人不承认，但是她自认胸大无脑，平时也最讨厌看这类烧脑的影片了，因而开端想起了本身的谨慎思：要不要和他说，今晚换一部影片看呢？
“谁说《风月俏才子》没有内涵的？一群伪专家，楼主才是真正懂电影的人啊！”
谁也不获咎。
“最后奉上一句话。”
风月俏才子，她在搜刮栏里输入这个名字，翻开呼应的界面。
“风月俏才子，一曲乱世悲歌。”
5。1分，开首的这个分数就让陈筱内心一凉，接着持续往下拉，人气最高的4个帖子里有3个是给了1分，说这部电影是烂片，只要1个给了10分，题目是“别看这部电影”。
“但是我国事共产主义国度。”
“方伯伦为了赢利，来到横店，齐薇为了赢利，和方伯伦熟谙，也是为了赢利，男女配角有了一夜风骚，更是为了赢利，有了以后的一个礼拜的相处；因为被以为是贫民、没钱，齐薇被打扮店的伴计轻视，因为向店长表白本身有钱并且筹办花很多钱，齐薇遭到了公主般的报酬，统统人都围着她转，更因为款项的魅力，她呼风唤雨――还记得影片中的小细节吗？男性伴计在为齐薇换鞋子，齐薇说方伯伦会喜好他系着的那条领带，因而店长就要求男伴计把领带脱下来给齐薇，导演在这到处所集合表现了款项的魅力，激烈讽刺了这个款项至上的病态社会。”