“楼主一本端庄地胡说八道的模样很有我当年的神采，再接再厉。”
“这是一部残暴到令人堵塞的玄色剧情片，而不是都会爱情轻笑剧，建议重新分类，接下来，我就来阐发一下为甚么要说这是一部玄色剧情片。”
比来的报纸上彀络上常常能看到这个名字，但是陈筱一向没有去体味过，明天早晨顿时要看了，她就先来豆瓣看看评价如何样。
陈筱越看越是含混，看这些跟帖各说其是，这批评里说获得底是真的还是假的？这部电影到底是不是真这么庞大啊？
“大师都晓得，影片的开首是个把戏，大师也都晓得，这场景跟剧情无关，只是随便选了宴会上的一景作为切入点，但是，我想问，真的跟剧情无关吗？动一动你们的脑筋吧，银行的事情是不是正如把戏所演示的那样，将我们的钱转移来转移去，变多变少？这就是当代金融体系，而整部影片，就是基于这个观点上产生的。以是，开首的这个把戏场景毫不是无聊场景，恰好相反，这是整部影片的感情基调。”
评价不如何好呀，陈筱内心想着，就要点开阿谁给了10分的批评贴看，鼠标却在某个处所停下了。
那边是新批评贴显现的处所，按最后答复时候显现，同时只能显现3个，现在那边有一篇帖子给了10分，名字叫《好话浮利，统统虚空――盛装下的绝望》，光看名字仿佛很短长很专业的模样，因而陈筱点了出来。
那位她中意已久的男同事终究约她出去了，就在明天早晨，先吃晚餐再看电影，看的就是这部《风雨俏才子》。
“最后奉上一句话。”
这下好了，如果陈鲁钰把《孔雀》拿出来跟《风月》比，问他艺术和贸易这么难答复的东西，他就把这位“网友”的批评拿过来乱来：不要乱分别阵营，咱也是文艺片啊，大大的良民！以是我们还是说点别的吧。
“谁说《风月俏才子》没有内涵的？一群伪专家，楼主才是真正懂电影的人啊！”
“我们为甚么会感觉千万财主和妓女相爱的故事这么浪漫？当齐薇蒙受不幸时我们但愿她获得幸运，而为甚么我们对她获得幸运的定义是和方伯伦在一起？因为我们本身也和影片中的阿谁病态的款项至上的天下一样，保持着不异的代价观。我们以为，有钱就是幸运，没钱就是不幸，出产质料私有制的看法在我们的思惟中已经扎下了根。以是我们会感觉千万财主和妓女相爱的故事会浪漫，齐薇一开端是没钱的，以是我们感觉她很不幸，最火线伯伦决定和她在一起，她有钱了，因而我们感觉她获得了幸运。”