“不过，时校书郎，我有一事叨教您！”俄然有人大声喊道。
“但是光靠仁德，却也都没法真正的让百姓都明白长治久安，没法保持充足的次序。以是我思虑不如把儒家为主，以法家的手腕为辅，通过设立一个儒家之法，用以限定天下万民的品德之下限，然后让百姓都明白甚么能做，甚么不能做，如许才是底子。”
时不凡主动解释说：“孔学士，当年贤人所言以仁德管理天下，这个实在是一个非常不错的体例。但是仁德是夸姣的，但是从千古以来，有多少人能真正的走上了仁德呢？贤人所言人之初性本善，申明每一小我的天良都是仁慈的，并非是险恶之人。每小我都有本身的赤子之心，但是绝大部分没法能够发掘出来。他们被庞大的物欲横流以是利诱，最后寻求错了方向。为了一些身外之物所冒死，这个恐怕并非是贤人所思所想。”
乃至如果一小我违背了品德底线，却没有被奖惩而获得了好处，那天然会有更多人挑选去违背这个品德底线获得好处。如许对于遵循品德的人，是一个莫大的不公允。并且对于那些本来情愿遵循品德，但是发明那些不遵循品德的人纷繁获得好处，他们还能够服膺品德吗？
时不凡猜测这个今后所谓的天命在民气，如许的实际将来讲不定会生长成为所谓的民主推举的实际根本，如许几近是必定的。直接否定了“天”的神性，如许任何人想要依托“天”也多不可了，因为“天命”就是民气，那如果不能获得民气，那如何能够获得天命？这个是任何豪门学子也都支撑的，绝对支撑的。如许为他们阶层的崛起供应了很多的实际根本了。
“但是从一方面来讲，如果在乱世当中苛求万民遵守儒家之道来行事，如许是不是过分于期望了？我所言，人类最大的目标是保存，而保存是每小我心中所要求的，几近是最大的要求。如果在阿谁乱世推行品德，那最后常常或许底子没法能够横扫六合。以是在先秦之时实施法家之策，那也是因地制宜的。”
“以是我建议不如我们固然保存着建立仁德乱世的设法，但是却在行事手腕上能够尝试从底层做起。我们不求百姓一蹴而就成为贤人，我不如紧紧保护仁德的下限，如果一旦过分违背了仁德的下限，那如许就必必要接管奖惩，如答应以让百姓明白何为仁德的下限，违背了仁德的下限就要接管奖惩。当百姓都明白这个仁德的下限以后，我们能够再次进步仁德的下限，最后能够真正的让百姓风俗于仁德，真正的走向了贤人所寻求的仁德的天下！”
“我以为，天命，存在于我们每一小我的心中。天在民气当中，而德行天良天然也就是在民气当中。既然天在我们每一小我的心中，天命也就是在我们每一小我内心。命，那是弱者的借口。运，是胜利者的谦辞。只要我们每一小我都能够把握本身的内心，把握了本身内心的天，晓得本身需求的是甚么，那我们能够把握本身的运气，我们可觉得本身而斗争。天命，就在本身内心，只要我们果断我们的本心，不被外物所利诱，那也就是天命在心。人把握本身的心，那也就是把握了天命，因为每小我的天命都是在心中。”时不凡终究总结说道。
在场的很多人对于这个说法，也都是开端群情纷繁。因为畴昔所谓教养，实在也都是倡导圣品德德，鼓吹圣品德德如何的高，如何的不图私利，如何的为百姓做事。然后如何吹牛如何弄，好些贤人都是完美的，都是没有任何缺点的。他们想要通过这个吹牛让百姓也都真正去学习，让天下人都会去学习。但是这类体例见效甚微，因为在物质文明不敷的环境下推行这类贤人的思惟，明显是南辕北辙的。如许他们必定有了题目，但是当代儒者却没有能找对方向。他们以为要用仁德感化百姓，如许达到教养的目标。