这类题材如果没有充足的经历堆集，没有充分的质料把握，想要写好，写出味道，难如上彼苍！
《我所熟谙的肖飞同窗》。
张明远还在文中说，除了以天纵奇才来解释，他想不出任何能够解释肖飞征象的更得当的来由。
他几近是一口气就读完了。
肖飞看到这里，苦笑了一下。
张明远以为，这个缺点或许是受限于作者的经历。
张明远说，当时他给《亮剑》的考语是如许的：
文章上面附有作者的通信地点，上面显现，刘破军是北京大学汗青系96级门生。
他的才调虽野生野长，但倒是天然美玉，不掺杂一丝一毫的世俗气味。
肖飞当真浏览了一下这篇唱反调的文章。发明，这位刘同窗混合了汗青跟小说的辨别，当真地一条一条地将《亮剑》中的一个个战役故事扒出来，跟实在汗青中的史实对号入坐，并得出《亮剑》所报告的故事有很多是失真的，是与史实相违背的。
这是戴侯英的批评题目。
北大汗青系的刘破军同窗吗？没准来岁大师还能做同窗吧？(未完待续。)
而肖飞所写的《亮剑》只拔取了作品的前半部，也就是前16章，与电视剧版的亮剑一样，都是到了建国就授衔以后就戛但是止。
这引发了肖飞的重视。
其一，这是一部前所未有的具有极大创新性的反动战役题材小说。
但《亮剑》有一个特性，那就是：写得非常都雅，好读，画面感非常的激烈，人物跃然纸上，栩栩如生，读来荡气回肠，让人不忍释卷。
他所遗憾的还是一点，代价的表现多表现在作品的思惟性上，如果思惟机能够上去，那这作品就更完美了。
这书情节太抓人了。
他在文中说道，亮剑也是出缺点的，并且缺点还不小。
程编辑批评道：《亮剑》是一部很男人的高文，它塑造了一批有血有肉的豪杰子形象，固然内里的剧情有很多略显狗血可供商讨的处所，但它很好读，它能让我们热血沸腾，进而产生些许豪放情怀，滋长出些许一种名叫“民族高傲感”的东西，这就充足了。
张明远感喟着：如许一个起于草泽之间的少年，其视野是难以想见的广漠，其风格致式恢弘大气，触及的社会题目是深层次的，发人深省的。
戴侯英回想了熟谙肖飞的过程，高度评价了肖飞的品德：他热忱他内疚，他重情重义，他英勇他为人竭诚，他具有无匹的长进心。
戴侯英批评肖飞的《陆地行走的鱼》，主题是“逃离”，但表示的倒是一种人道的回归，配角李现伟一向在试图摆脱运气的束缚，但他终究却发明，桎梏是他自加于己身的，只要放下，才气获得。
特别是，肖飞要写的还是反动战役题材。
读完以后。掩卷沉思。
张明远以为，肖飞的创作从文本层面看是写实的，但其作品的内里却有着难以消逝的浪漫气质。
其二，小说描画了一系列活生生的人味实足的豪杰形象。这些豪杰不是那种惯常的喘着豪杰主义粗气的被无穷拔高了的豪杰，而是庞大的豪杰冲突的豪杰但形象仍然高大光辉的豪杰！
思惟性首要表现在原作的后半部了。
第一篇就是河西省院院长张明远的《值得沉思的肖飞征象》。在这篇文里，张明远当真阐发了肖飞的两部长篇及小品文的创作气势。
但是，读出来以后，他叹服了。
第二个，《亮剑》的贸易味道很浓，性稍稍打了点扣头。
肖飞心说，大哥，我写的是小说，不是纪实啊，即便有些情节上的夸大，也没甚么的吧？