他担忧，这部书会毁掉本身对这天赋少年的好印象。
除了以上四人的文章，《报》还选发了两篇自在来稿。
而肖飞所写的《亮剑》只拔取了作品的前半部，也就是前16章，与电视剧版的亮剑一样，都是到了建国就授衔以后就戛但是止。
久负盛名的批评大师的目光公然不普通啊！
《报》上关于肖飞的批评共颁发了6小我的文章。
但是，读出来以后，他叹服了。
戴侯英批评肖飞的《陆地行走的鱼》，主题是“逃离”，但表示的倒是一种人道的回归，配角李现伟一向在试图摆脱运气的束缚，但他终究却发明，桎梏是他自加于己身的，只要放下，才气获得。
他的才调虽野生野长，但倒是天然美玉，不掺杂一丝一毫的世俗气味。
其一，这是一部前所未有的具有极大创新性的反动战役题材小说。
其二，小说描画了一系列活生生的人味实足的豪杰形象。这些豪杰不是那种惯常的喘着豪杰主义粗气的被无穷拔高了的豪杰，而是庞大的豪杰冲突的豪杰但形象仍然高大光辉的豪杰！
张明远说，贸易味道浓。实在也不是甚么好事，书好读都雅，吸引读者，卖得好。这不知是多少作家梦寐以求的事情啊。
戴侯英回想了熟谙肖飞的过程，高度评价了肖飞的品德：他热忱他内疚，他重情重义，他英勇他为人竭诚，他具有无匹的长进心。
张明远感喟着：如许一个起于草泽之间的少年，其视野是难以想见的广漠，其风格致式恢弘大气，触及的社会题目是深层次的，发人深省的。
北大汗青系的刘破军同窗吗？没准来岁大师还能做同窗吧？(未完待续。)
但《亮剑》有一个特性，那就是：写得非常都雅，好读，画面感非常的激烈，人物跃然纸上，栩栩如生，读来荡气回肠，让人不忍释卷。
其三，他复原了阿谁战役年代的风采，他的战役场面描述是具有史诗性的描述，在小说中。亮剑精力熠熠生辉。
他几近是一口气就读完了。
这是戴侯英的批评题目。
戴侯英批评肖飞的《亮剑》：这是一部可贵的反动战役小说，它的写法是创新的，它的故事富有反动浪漫主义色采，它很好读，读来让人热血沸腾，如果拍成电视剧的话，想必也会非常的出色。
但肖飞在写作的时候，实在是扩大了很多情节的，这些情节多来自于亮剑电视剧，把小说里的一些故事的细节扩大饱满了很多。
他以为，这部小说，从思惟深度来讲，是不如《陆地行走的鱼》的。
张明远说，当时他给《亮剑》的考语是如许的：
这一窜改，增加了小说的画面感。
但颠末一段时候的几次思虑，张明远说，他对亮剑的评价有了较大的窜改。
此中署名“刘破军”的作者的批评题目是如许的：《与肖飞商讨＜亮剑＞中的一些汗青失真点》。
原版的《亮剑》是到了文革期间才有了天翻地覆般的气势窜改，原作的后半部是悲剧性的。如果说，书的前半部是明快欢乐风格的话，到了后半部风格就变成了暗淡苦楚。
肖飞心说，大哥，我写的是小说，不是纪实啊，即便有些情节上的夸大，也没甚么的吧？
他所遗憾的还是一点，代价的表现多表现在作品的思惟性上，如果思惟机能够上去，那这作品就更完美了。