第23章 “夜总会”经济学(2)[第2页/共4页]

李银：1949年刚建国的时候，北京市当局开端完整断根本地的娼妓，用的甚么体例呢，起首是从思惟长停止教诲。

李银：特权阶层。

王牧笛：让这些旧社会的妓女到工厂去做女工，这是一个改革的体例。

郎咸平：与特权阶层挂钩的成果是你富有了，那为了持续保有你的财产，你必须持续挂钩、持续进贡，以是你就会对这类夜总会有需求，并且你钱赚得越多，需求就越大。好了，你看，供应也上升了，需求也上升了，然后就是我们现在正在做的，天下性的打黄。

郎咸平：对，凡是是因为家庭出了题目，才会产生一多量性的从业者，美国有84.5万名社会事情者，他们的事情就是到各个社区去，从底子上帮忙处理你的家庭困难。

王牧笛：现在另有一个所谓的社会文明，就是“笑贫不笑娼”。一个“蜜斯”赚了点钱，回到乡村便能够给她的父母盖屋子。

王牧笛：就是如许一个社会结构造成了一个黄色财产链。

李银：我们是嫖的人不感觉耻辱。

李银：对，创收。

李银：比如说婚姻教诲、后代教诲之类的。

王牧笛：以是呈现了一个题目，就是当“扫黄风暴”畴昔以后，对这么庞大的一个群体，我们如何停止心机援助和经济援助？

李银：有部电影叫《榴莲飘飘》，讲的就是在香港处置这个行业的女人回到东北盖屋子的事情。

王牧笛：我们说的让它合法化，或建立“红灯区”那些国度，它们的题目都很多。一旦从地下转到地上今后，它便能够很快成为某些好处个人把持的东西。就像我们的出租车行业一样，谁把持了牌照，谁就有天赋的上风。

李银：实在底子就不是这么回事。

郎咸平：我来做个答复。起首是为甚么有这么多“蜜斯”存在，并且越来越多？按照北京妇联调查陈述显现，处置这类职业的，49.4%的文明程度是初中以下，62.1%的来自于乡村，79.8%的是农夫或者无业职员。透过这个数据，我们发明这些人根基都属于社会的最弱势群体。实在这就是由“夜总会”经济学内里的供应跟需求形成的，你晓得中国目前是甚么环境吗？我这里有组数字，关于最高支出与最低支出群体的差别，西方国度是5倍到6倍，我们高达10倍，我们有70%的家庭年支出是3万元以下，非常贫困的。那如果没有充足的经济根本如何办？天然就会有人处置妓女这类职业，她没有别的体例，她只要往这方面走，然后就有了源源不竭的供应。实在我们也做了一个调查，某处所大桥上面就有很多妓女，你晓很多少钱吗？80块一次！乃至有些妓女说50块，都蛮惨的，以是说这个已经不是虚荣的题目了，而是为了求保存，只要出售本身的身材。需求呢，我们的富有阶层是如何富有的？不是勤奋致富，很多人富有是和好处个人挂钩的成果。

郎咸平：你晓得，一个女孩如果长得普通的话去富士康打工，只能挣1000多块，本身花花就没有多少钱能够寄回家了，但是你去夜总会的话，可不得了，一个“蜜斯”一个月能够赚一两万，挣两三万的都有。

郎咸平：你看，有钱人是一部分，贫困人是一部分，中间中产阶层变得起码，这就产生了非常严峻的妓女征象。那么中国目前的环境是我们大部分老百姓都成为中下阶层。这模样，我问几个题目，你本身判定本身是不是中产阶层。第一，房贷给你形成很大的压力吗，或者你底子就不敢买屋子？第二，你筹算生儿育女吗，或者你连结婚都不敢？第三，孩子将来的教诲用度让你忧心忡忡吗？比如说他去美国留学，一年的学费加上糊口费要6万美金，你忧心忡忡吗？我提出的这三点，只要你对此中一点感到忧心忡忡的话，那就代表你已经不是中产阶层了。我信赖在这个题目上我们会比日本还严峻，日本80%的老百姓都是M型社会里的中下阶层，真正的有钱人不到10%。至于我们，固然我没稀有据，但我信赖我们绝大部分人都起码有一个题目是忧心忡忡的，比如说房贷题目，起码有99%的老百姓是很担忧的。