当一株大树开满了花，很少能将花粉从这株树传送到另一株，最多只能在同一株树上从这朵花传送到另一朵；并且只要从狭义来讲，同株树上的花才可被以为是分歧的个别。我信赖这类观点是得当的，固然如此，但对于此事，天然已完整有所筹办，它付与树某种能够使它们生有雌雄分化的花的激烈偏向。当雌雄分化，即便雄花和雌花仍然生在同株树上，但也必须定时将花粉从这花传到那花，如许，花粉就有较为杰出的机遇偶尔地从这树传送到那树上。较其他植物来讲，属于统统“目”的树，在雌雄分化上更加常见，在英国我就看到了如许的环境：胡克博士按照我的要求，将新西兰的树列成表，阿萨・葛雷则把美国的树列成表，成果都在我料想当中。另一方面，在澳洲这一规律并分歧用，但是如果多数的澳洲树木都是两蕊异熟的，那和它们具有雌雄分化的花的成果是一样的，这也是胡克博士奉告我的。这些简朴的关于树的著作，只是为引发大师对这一题目的重视。
固然从全部别制上来讲，在动植物中，同科乃至同属的物种相互都非常分歧，但同时存在雌雄同体和雌雄异体两种环境，大多数博物学者必定对这类景象感到非常奇特。但是如果究竟上统统雌雄同体的生物偶尔杂交，那么仅从机能上来讲，它们与雌雄异体的物种之间的差别是很小的。
很多其他事例指出，因为特别的装配能有效地禁止柱头接管自花的花粉，以是自花受精很不便利，我能够按照斯普伦格尔和别人的著作以及我本身的察看申明这一点：比方，亮毛半边莲，在本花柱头还不能接管花中相连的花粉囊里的无数花粉粒之前，就能操纵非常精美美好的装配把它们全数打扫出去；因为向来没有虫豸来访，以是这类花从不结实，起码在我的花圃中是如许。但是我把一花的花粉放在另一花的柱头上却能结实，并培养出很多幼苗。我园中另有另一种半边莲，因为有蜂来访，它们便能够自在结实。在很多其他环境下，固然没有能够禁止柱头接管同一朵花的花粉的其他机器装配，但是在柱头能受精之前花粉囊就已裂开，或者在花粉未成熟之前柱头已经成熟，是以把这类植物称作两蕊异熟，实际上是雌雄分化的，并且它们必然常常停止杂交。这就是斯普伦洛尔以及希尔德布兰德和其别人比来指出，我也能证明的观点，这也合适以上二形性和三形性瓜代植物的景象。仿佛为了自花受精，同一花中的花粉位置与柱头位置才非常靠近，但很多环境下相互并无用处，对人类来讲这的确太奇妙了！如果我们用这类分歧个别的偶尔杂交是无益且必须的观点来解释这类究竟，那就非常简朴了然！
上面转而谈谈植物方面：各式百般的陆栖种都是雌雄同体，比如陆栖的软体植物和蚯蚓；但统统的陆栖植物都不能自营受精，因此它们都需求交配。这个究竟，供应了和陆栖植物的光鲜对比，如许我们就能够了解采取偶尔杂交的需求性。精子不能像植物那样依托虫豸或风作媒介，因此陆栖植物必须依托两个个别的交配来完成偶尔的杂交。因为水的活动能够为水栖植物做偶尔杂交的媒介，是以它们中大多数都是能自营受精的雌雄同体。最高权威之一的赫胥黎传授曾与我切磋过，但愿能找到一种生殖器官完整封闭在体内，因此没有通向外界路子且没法接管分歧个别的偶尔感化的雌雄同体植物，可就像在切磋花时一样，我失利了。耐久以来，我因为这类观点而感觉很难解释蔓足类；但非常偶尔的是，我竟然证了然它们的两个个别，虽均是自营受精的雌雄同体，但是偶然候确切也停止杂交。