各种不遗传的变异对我们来讲并不首要，但是能够遗传的构造上的差别，非论是纤细的或是在心机上占有首要职位的，其数量和多样性确切是没法估计的。关于这个题目，最完美与最优良的论文便是卢卡斯博士的两大卷著作了。几近统统的豢养者都确信遗传偏向是非常有力的，类生类是其根基的信心：只要实际家们才对这个道理产生思疑。当任何构造上的偏差老是呈现，并且呈现在父子之间时，我们没法判定这是否是因为不异启事对二者产生感化的成果；但是，在数百万个个别中，因为环境前提的某种奇特连络，任何非常罕见的偏差，偶尔在父代身上呈现并且又在子代身上重现，这时这类纯机遇主义的重现几近迫使我把它归因于遗传了。但是很罕见的偏差，在环境前提非常连络的感化下，在几百万个个别中，偶尔地产生于母体，以后又重现于子代，这时纯机遇主义就会使我们将其归于遗传。想必我们都传闻过，在同一家庭中某些成员身上呈现变白症、刺皮及多毛等状况。假定奇特的和罕见的构造偏差确是遗传的，那么不大奇特而较常见的偏差，当然也一样可看作是遗传的。是以，察看这个题目的精确路子，乃是把分歧性状的遗传当陈规律，不遗传当作例外。
变异的启事--习性和器官的利用和不利用的结果--相干变异--遗传--野生变种的性状--辨别变种和物种的困难--野生变种发源于一个或一个以上的物种--家鸽的种类、差别和发源--当代所根据的挑选道理及其结果--家摄生物的未知发源--有打算的挑选和无认识的挑选--野生挑选的无益前提。
根据霍依兴格汇集的究竟，白毛的绵羊和猪食用某些植物，会遭到毁伤，而深色的个别却能够制止这类毁伤。比来怀曼传授，奉告我一个关于这类征象的好例子：一些维基尼亚处所的农夫养的猪都是玄色的，农夫奉告他，这是因为一旦猪食用赤根，骨头就会变成淡红色，并且除了玄色变种以外，猪蹄也会脱落；此地的放牧者又说，“在一胎猪仔中，我们常选玄色的来哺育，因为只要它们才有较好的存活机遇”。其他如没毛的狗，牙齿不全，长毛和粗毛植物，常常有长角或多角的偏向；毛脚的鸽，外脚指间有皮膜；短嘴的鸽，脚比较小；长嘴的鸽，脚比较大。因此人们如果挑选一种特性，就会由此加强这类特性，同时因为奇异的相干法例，几近必然会在偶然中获得身材其他部分构造上的窜改。
但为了申明决定槛中植物生殖的法例是多么奇妙，我想说一说食肉植物即便是来自热带，也能够非常自在地在英国槛内生养。几近不能生养的蹠行兽即熊科植物不在此列。相反的，食肉鸟，除极少数外，根基上都没法产出受精卵。很多外来的植物的花粉常常没有感化，仿佛最不能生养的杂种一样。是以，一方面能够看到，很多体弱多病的野生动植物，能在槛内自在生养；另一方面也能够看到，一些自幼从天然界中取来、已完整驯化的个别，固然长命和安康（关于这点，可举出很多事例），但是它们的生殖体系因为未知身分而遭到严峻影响，终究落空感化；由此，生殖体系在槛中产生某种不法则感化，使得滋长的后代与其双亲多少不相像，这就没有甚么猎奇特的了。我还要弥补申明的是，某些生物能够在最不天然的前提下（比如养在箱内的兔及貂）自在滋长，这就表示它们的生殖器官不易受影响；某些动植物经得起家养或种植，并产生纤细的窜改，并不比在天然状况下产生的窜改大。