值得正视的是，在单性生殖的某些环境下，没有受精的蚕蛾卵的胚胎，经历初期的发育阶段后，便如同由分歧物种杂交构成的胚胎一样死去了。我在这些究竟还没有弄明白之前并不以为杂种的胚胎会常常在初期灭亡；我以为杂种一经构成，比如我们所晓得的骡，不但能安康生长还很长命。但是并不是统统的杂种在它产生前后，都处在不异的环境前提之下：当杂种构成和保存的环境与双亲所保存的环境一样时，那这个环境前提凡是是合适它们的。但是，如果一个杂种仅仅担当了母体一半的赋性和体质，那么能够在它构成之前，也就是当它尚处于母体的子宫中或者处于由母体所生的蛋或种子里被哺养的时候，它就处在某种程度的不恰当前提之下了，因为统统很幼小的生物对于卑劣的或者不天然的糊口环境是特别敏感的，以是这类杂种凡是很易于在初期就死去。不过，团体来看，比它今后地点的环境更加首要启事是因为原始受精感化中存在某种缺点，形成胚胎没法完整地发育。
现以肆意两个物种在杂交时构成的少量且不育的后代为例，那么，偶尔被赐与程度略微高一些的相互不育性，并且今后进步一小步，迈向完整不育性，这对那些个别的存续来讲会有甚么好处呢？但是，若天然挑选的学说在这里也能够合用，那么此种性子的加强必定能够在诸多物种里持续存在，因为大部分的物种是完整相互不育的。对于不育的中性虫豸，我们能够以为，其布局与不育性的窜改是曾经过天然挑选逐步地积累而来的。是以能够直接地让它们所属的这一群与同一物种的另一群比拟占有较大上风，但是不停止群体糊口的植物，若某个个别和别的某一变种杂交，就被付与了略微的不育性，是不成能获得些许好处的，抑或也不能直接地使同一变种的别的一些个别获得些许好处，从而使这些个别存续下来。
在这两种环境中，一方面在必然范围内不育的偏向与分类体系的亲缘干系相合适，因为植物与植物的全群全数是被不异的非天然前提导致不孕的；并且全群的物种都偏向于产生不育的杂种。另一方面，一群中的某个物种常常会对环境前提的严峻窜改停止抵抗，却并不会侵害能育性；并且极其能育的杂种会在一群中的有的物种中构成。若未实际，任何人都不能说，统统特别的植物是不是能够在栏养中滋长，或者统统外来植物是不是能够在种植下天然结实；同时不通过实验也不能说，某属中的肆意两个物种，到底可不成以多多极少产生一些不育的杂种。别的，若植物在数个世代中都不处于它们的天然环境中，只是能够部分地因为生殖体系遭到特别的影响，即便这类影响比形成不育性的那种影响还小，它们也变得很轻易变异。杂种也是如许，因为就像每一名实验者所切磋到的，在持续的世代中杂种的后代明显也是很轻易产生变异的。
有关两性生殖质发育不完美的杂种的不育性，环境仿佛差别很大。我已经多次举出过很多实例，表白植物与植物若不处于其天然环境，其生殖体系就很轻易遭到严峻影响。实际上这严峻停滞了植物的野生化。如许形成的不育性与杂种的不育性之间，有很多近似之处。这两种环境，不育性与凡是的安康没有干系，并且不育的个别常常身材巨大或者极其富强。在这两种环境中，不育性表示出各种分歧的程度来；并且特别易于影响到雄性生殖质；但是在某些环境下更易于遭到影响的是雌性生殖质。