目前还没法解释这类究竟；是以这会被作为一种强有力的来由来否定本书所附和的观点。为了指出今后或许会获得某种解释，我能够提出上面的假定，根据在欧洲及美国的很多个地质层中的生物遗骸--它们仿佛未在深海中糊口过--的性子；以及根据厚达数英里的构成地质层的堆积物的量，我们能够推断构成堆积物的大岛屿或者大陆地，一向处于欧洲和北美洲的现存大陆四周。厥后阿加西斯和别的某些人也采取了不异的观点。但是我们还不体味在多少持续地质层之间的间隔期间内，事物的景象曾经如何；在这类间隔期间内，欧洲和美国到底是干旱的大陆，还是无堆积物堆积的近陆海底，或者是一片宽广的，极深的海底，我们还不清楚。
我还举一例，为我亲眼所见，曾令我非常打动。
近似物种群在已知的最陈腐的化石层中的俄然呈现
遵循这类研讨，因为我们对有关欧洲及美国以外埠区的地质学知之甚少，加上近十余年来的发明所引发的古生物学知识中的反动，我感觉对全部天下生物范例的演替题目作出片面的判定，就像一名博物学家在澳洲的某个不长草木的处所待了五分钟以后就对那边生物的数量和漫衍地区停止切磋一样，仿佛是过于草率了。
但是，莱尔爵士目前对相反的一面供应了其最为权威的支撑；并且这也极大地摆荡了大部分地质学家与古生物学家对峙之前所持观点的信心。那些以为地质记录根基上是完整的人们，必然还会不假思考地反对这个学说的。而我本人，则遵循莱尔所打的比方，把地质的记录当作是一部已经散失不完整的，并且常常用窜改不定的方言著成的天下汗青；在这部汗青著作中，我们只把握了最末的一卷，并且仅仅和两三个国度相干。而在这一卷里，又仅仅是在这儿或那儿保存下了一个断章；每页独一很少的几行。逐步窜改着的说话的任何一个字，在相连的每章中又分歧程度地有些相异，这些字或许表示埋葬于持续地质层中的、罢了被弊端判定为俄然产生的各个生物范例。按照这类观点，上面所切磋的难点将会极大地减小，或者乃至没有了。
是以，倘若我的学说是对的，远在寒武纪最下段堆积之前，必然会经历一个冗长的期间，这期间相较于从寒武纪到明天的全部期间，或许一样的冗长，或许还要冗长很多；并且在如此冗长的期间内，地球上必定已经充满了生物，在此我们碰到了一个强有力的反对定见：那就是地球在合适生物糊口的状况下是不是已经存在了那么长时候，值得思疑。汤普森爵士推断说，地壳的凝固不成能低于两千万年或者超越四亿万年，而应当是低于九千八百万年或超越两亿万年。时候限度不同如许大，申明这些数据是相称可疑的，并且今后或许别的要素还会被引入此题目。克罗尔先生测算自从寒武纪至今大抵已有六千万年，但是遵循从冰期开端至此生物的纤细窜改量推断，这与寒武纪层以来生物的确曾经产生过的大且多的窜改比拟，六千万年仿佛太短；并且之前的一亿四千万年对已经保存在寒武纪中的每种生物的生长而言，也没法被以为是充沛的。但是，如汤普森爵士以是为的，在特别早的期间，天下所处的物理环境，它的窜改或许比现在更加短促而狠恶，而这类窜改对促使当时已经存在的生物以对应速率产生窜改是有帮忙的。
在我的《论珊瑚礁》一书中所附的彩色舆图，让我得出了上面的结论，即各大陆地到现在仍然是沦亡的首要地区，大的群岛仍旧是程度面震惊的地区，陆地仍旧是上升的地区。但是我们并没甚么来由假定，天下自构成以来，环境就是如此一成稳定的。我们陆地的产生，仿佛是因为在数次程度面震惊之时，上升力量占主导导致的；但是这类上风活动的地区，在期间的变迁中莫非没有窜改吗？远在寒武纪之前的某个期间中，现在陆地扩大开的处所，或许曾经有过大陆，而现在大陆所处的处所，或许曾经呈现过清澈宽广的陆地。比如，假定承平洋海底现在变成一片陆地，即便那边有比寒武纪层还老的堆积层曾经垒积起来，我们也不该该假定它的状况是能够辨认的。启事是这些地层，因为下陷到更靠近地球中心数英里的地区，以及因为上端有水的非常庞大的压力，或许比靠近地球表面的地层，要遭遭到严峻很多的变质感化。地球上一些地区的暴露变质岩的广漠地区，比如南美洲的这类地区，必定曾在相称大的压力下蒙受过炽热的感化，我总以为关于这类地区，仿佛有需求停止特别的阐述：我们根基上能信赖，在这类广漠地区中，我们能见到很多远在寒武纪之前的地质层是处于完整变质了的及被腐蚀了的状况。