天然挑选学说是建立鄙人面的看法之上的：每个新变种，终究是每个新物种，因为比其合作者具有某种上风而被构成并存活下来；而比拟起来没有上风的范例的灭尽，差未几是没法制止的。在我们的家摄生物中也存在不异的环境，借使一个新的稍稍改进的变种被培养出来，它一开端就要把它近旁的改进相对少一些的变种解撤除；当它被改进很多的时候，就会如同我们的短角牛一样被运至分歧的处所，并在别处代替别的的种类的位置。因而，新范例的产生与旧范例的灭亡，不管是天然前提下构成的还是报酬的，就被连络起来了。在富强的群中，相称时候内构成的新物种范例的数量，在有些期间或许要比已然灭尽的旧物种范例的数量要多；但是我们体味，物种并非没有限定地不竭增加的，起码在比来的地质期间内是如许，是以，倘若察看一下晚近的期间，我们就能信赖，新范例的构成曾经导致数量近乎一样的旧范例的灭尽。
倘若这类马到现在仍旧存在，只是数量少一点，或许每一个博物学家对于其希少底子不会感觉惊奇；这是因为希少征象是任那边所的统统纲的大部分物种的属性。倘若我们本身问本身，为何此物种或者彼物种会希少呢。那么能够用是因为有一些倒霉于它们的糊口环境存在来答复；但是，是哪些方面的倒霉呢，我们却不轻易说出来。假定那种化石马到现在仍然作为一个物种存在，只是数量比较希少，我们遵循与统统别的哺乳植物（连滋长率低下的象也包含在内）的类比，以及遵循野生马在南美洲的归化汗青，必然会以为倘若它在更加无益的环境下，绝对会在不长的时候内遍及统统陆地。但是我们说不出禁止其增加的倒霉前提为何，是因为一种突发变乱呢，还是因为几种突发变乱，也说不出这些糊口环境在马平生中的何时、在何种程度上各个产生感化的。倘若这些前提逐步变得倒霉，不管如何徐缓，我们的确也难以感遭到这类环境，但是那种化石马必定要渐渐地变少，乃至灭尽--如许那些胜利的合作者就代替了其位置。
在上面所说的遍及意义里，在地球上相隔甚远的各个地区生物范例一起产生窜改的环境下，曾经极大地动动了那些可敬的察看者们，比如得韦纳伊和达尔夏克。他们谈完欧洲每个处所的古生代生物范例的平行征象今后，又说：“倘若我们被这类独特的法度震惊，并将目光转移到北美洲，并且在那边看到一系列的类似环境，那么能够肯定统统这类物种的变异，其灭尽和新物种的产生，较着决非只是因为海流的窜改或别的一些部分的与临时的别种启事，而是遵循节制全植物界的共同规律的。”意义差未几完整一样的话巴兰得先生也曾经果断地说过。那种以为海流、气候或别的物理前提的窜改，是导致处在非常非常气候下的全天下生物范例产生此种严峻窜改的观点，确切是太草率了。恰如巴兰得所提出的，我们该当去寻觅其所遵守的某一特别规律。倘若我们切磋到生物的现在的漫衍环境，同时见到每个处所的物理前提与生物赋性之间的干系是如何的纤细，我们将会更加明白地了解上述观点。
如果我们说全部地球上的海栖的生物范例曾经一起产生窜改，必然不能假定这类观点是指同年，不异世纪，乃至不成以假定它有非常严明的地质学意义；启事是倘若将目前糊口在欧洲的与曾经在更新世（如以年代来计算，这是一个包含全数冰期的很辽远的期间）糊口在欧洲的统统海栖植物与目前糊口在南美洲或澳洲的海栖植物停止对比，即便是经历最为丰富的博物学家，能够也不轻易说出非常紧密类似于南半球的那些植物属于欧洲的更新世植物还是欧洲的今存的植物。另有几位优良的察看者以为，美国的现存生物和曾经糊口在欧洲第三纪末期的有些期间的生物之间的干系，与它们跟欧洲的现存生物之间的干系比拟，更加紧密；假定真是如此，那么，将来较着应当将现在堆积在北美洲海岸的化石层，同欧洲较古的化石层分别为一类。即便如许，倘若瞻望辽远的将来期间，我们能够肯定统统相对近代的海成地质层，也就是欧洲的、南北美洲的以及澳洲的上新世的上部、更新世层和严明的近代层，因为它们包含部分类似的化石遗骸，因为它们不包含仅仅在较古的基层堆积物中才气看到的那些范例，从地质学的意义这个角度上来讲是能够切当地被归入一个期间的。