以是，在我看来，单一物种和物种大群的灭尽情势与天然挑选学说是非常合适的。对于物种的灭尽，我们没有需求诧异；倘若非得要感到诧异的话，那么还是对我们的夜郎高傲--俄然设想我们体味了决定每个物种存在的诸多繁复的偶尔事情，感到诧异吧，诸物种都有过分增加的趋势，并且常常存在我们不轻易感受获得的某种按捺感化在活动，倘若我们甚么时候忘了这一点，就会底子没法了解统统的天然布局。只要比及我们能够清楚地解释为何此物种的个别数量会多于彼物种的个别数量；为何此物种，而非彼物种能够适应某一地区时，才气够对于我们为何没法申明肆意一个特别的物种或物种群的灭尽，有来由感到诧异。
如果我们说全部地球上的海栖的生物范例曾经一起产生窜改，必然不能假定这类观点是指同年，不异世纪，乃至不成以假定它有非常严明的地质学意义；启事是倘若将目前糊口在欧洲的与曾经在更新世（如以年代来计算，这是一个包含全数冰期的很辽远的期间）糊口在欧洲的统统海栖植物与目前糊口在南美洲或澳洲的海栖植物停止对比，即便是经历最为丰富的博物学家，能够也不轻易说出非常紧密类似于南半球的那些植物属于欧洲的更新世植物还是欧洲的今存的植物。另有几位优良的察看者以为，美国的现存生物和曾经糊口在欧洲第三纪末期的有些期间的生物之间的干系，与它们跟欧洲的现存生物之间的干系比拟，更加紧密；假定真是如此，那么，将来较着应当将现在堆积在北美洲海岸的化石层，同欧洲较古的化石层分别为一类。即便如许，倘若瞻望辽远的将来期间，我们能够肯定统统相对近代的海成地质层，也就是欧洲的、南北美洲的以及澳洲的上新世的上部、更新世层和严明的近代层，因为它们包含部分类似的化石遗骸，因为它们不包含仅仅在较古的基层堆积物中才气看到的那些范例，从地质学的意义这个角度上来讲是能够切当地被归入一个期间的。
有关全部科或全部目标明显俄然灭尽，如古生代前期的三叶虫落第二纪前期的菊石，我们该当记着之前曾经提到的环境，也就是在持续的地质层之间能够相隔着冗长的年代，并且在这些相隔的时候里，灭尽能够是相称徐缓的。别的，倘若一个新群的很多物种，因为俄然的迁入，或者因为极其快速的生长，而占有了一个地区，那么，大部分的旧物种将以对应的高速率灭尽；如此让出本身位置的范例常常都是那些类似范例，启事是它们一起具有不异的劣性。