一些作者分歧意将统统灭尽物种或者物种群当作是肆意两个现存物种或者物种群之间的中间范例。倘使该名词的意义是指某个灭尽范例在其统统特性上都是直接处于两个现存范例或者物种群中间的话，如许的反对或许是精确的。但是在天然的分类中，很多化石物种确切介于现存物种之间，并且一些灭尽属介于现存属之间，乃至介于异科的属之间。最普通的环境大抵是（特别是不同极大的群，比方鱼类和匍匐类），假定它们现在通过二十个特性相辨别的，那么当代成员用以辨别的特性应当要少一些，是以这两个群在畴前或多或少要比在现在更加附近一些。
如此，在我看来，全部地球上不异生物范例的平行演替，从大处上说，其一起演替，与新物种的产生是因为上风物种的遍及分离和变异这个道理非常符合；如此构成的新物种本身就是优胜的，启事是它们与曾经占有上风的亲种和别的物种比拟已经具有一种优胜性了，并且它们将持续分散、变异并构成新范例。被打败以及位置被新的胜利者抢走的旧范例，因为不异地担当了某种劣性，常常都是类似的群；是以，当新且退化了的群分散到天下各地时，旧群便会在地球上灭亡；并且各地范例的演替，在开端产生和终究灭亡方面都表示出分歧的趋势。
统统从（A）分出来的很多范例，不管是灭尽的还是现存的，就像前面提到过的，构成一个目；该目因为灭尽和特性分歧的不竭影响，就被分别红多少亚科和科，当中某些被假定已灭尽于分歧的期间，某些却一向存留到现在。
此三科与从亲范例（A）分离出来的数条链条上的很多灭尽属一起构成一个目，如许分别的根据是它们都从当代原鼻先人那担当了一些不异的东西。遵循畴前此图解所阐述过的特性持续分歧的道理，不管甚么范例，离现在越近的，常常就与当代原鼻先人越是相异。如许，我们就能够大抵体味最古化石与现存范例之间不同最大这个法例了。但是我们绝对不能假定特性分歧是一个必然产生的偶尔事件，它完整由一个物种的后代是否能因为特性分歧而在天然构成中篡夺大量的、不一样的位置。是以，一个物种因为糊口环境的纤细窜改而略微窜改，并且在相称长的期间内还保存着不异的遍及性状，就像我们看到的一些志留纪范例的环境，是很有能够的。在图解中是由F来代表的。
普通以为，越陈腐的范例，它的一些特性就越能联络起现在不同极大的群。这类观点当然只合用于在地质期间的过程中曾经产生太严峻窜改的那些群，但是要证明这类定见的精确性却并不轻易，启事是就连现存的各种植物，比如肺鱼，也常常被发明与差别甚大的群存在亲缘干系。不过，倘使我们比较当代的匍匐类与两栖类、当代的鱼类、当代的头足类另有始新世的哺乳类，以及每个该纲的较为近代的成员时，我们必定会信赖这类主张的某些实在性。
看一看图解，我们就能发明：倘若假定埋葬在持续地质层中的大量灭尽范例，发明于该系列的下部的几个点，那么最上线的三个现存科的相互分歧便会减少。比如，如果a1，a5，a10，f8，m3，m6，m9等属已被发掘，那三个科就会相称紧密地联络在一起，能够它们必然会组分解一个大科，这几近和反刍类与一些厚皮类曾经产生过的环境不异。但有人反对以为灭尽属是结合起三个科的现存属的中间范例，此种观点或许部分是精确的，是因为它们变成中间范例，并非直接的，而是经过很多相距甚远的范例，经历冗长迂回的路程的。