克利夫特先生很多年前曾表白，从澳洲洞窟内发明的化石哺乳植物和该洲现存有袋类是紧密类似的。在南美洲拉普拉塔的一些处所找到的近似犰狳甲片的特大甲片中，一样的干系也相称较着，就连浅显人也能看出来。欧文传授曾用最动听的情势表白，埋葬在拉普拉塔的大量化石哺乳植物，大部分与南美洲的形式有关联。在伦德和克劳森从巴西洞窟中汇集到的大量化石骨中，能更加清楚地见到此种关联，这类环境留给我的印象特别深切。在1839年和1845年，我曾果断地主张“形式演替的规律”和“不异陆地上死者和生者的奇特干系”。厥后欧文传授把此种理念推行到“旧天下”的哺乳植物那边去。在此作者复制的新西兰已灭尽的超大型鸟中，我们发明了一样的规律。在巴西洞窟的鸟类中也能够发明不异的规律。伍德沃德传授曾表白不异的规律也合适于海栖贝类，但是因大部分软体植物分离范围遍及，是以它们并未非常好地表现出此种规律。还能够列举出别的事例，比方马得拉灭尽的陆栖贝类同现存陆栖贝类之间的联络，以亚位尔里海灭尽的碱水贝类同现存碱水贝类的联络。
我们能够明白为何分离广的和构成最多数量的变种的上风范例，有通过附近的但变异了的后代在分散的趋势；这些后代凡是都能够胜利地击败那些在保存合作中比较低下的群。以是，经历长时候的间隔期间今后，地球上的生物就表示出曾经一起产生窜改的景象。
第三纪末期同一地区内不异形式的演替
倘若霸占了这类难点，古生物学的别的一些首要严峻究竟就同根据变异和天然挑选的生物发源学说非常合适。是以，我们就能明白，新物种为何是缓缓地、持续地构成的；为何分歧纲的物种不必然要同时产生窜改，或者以相称速率、相称程度产生窜改，但是统统生物毕竟都有某种程度的变异产生，新范例的构成几近必然会导致旧范例的灭尽。我们能够明白为何某一物种一旦灭亡就再也不会呈现。物种群数量的增加是徐缓的，其保存时候也各不不异：启事是变异的过程必然是徐缓的，并且被很多繁复的偶尔事件所决定。上风大群中的上风物种有将很多变异了的后代遗留下的趋势，新的亚群与群便由这些后代构成。当这类新群产生今后，气力较弱的群的物种，因为从某个不异先人那边担当到了差劲性子，就具有了全部灭尽、并且不遗留下变异了的后代的趋势。但是因为有一小部分后代会在受庇护的和伶仃的环境中残留下来，是以物种全群的完整灭尽常常要颠末一个徐缓的过程。某一个群倘若一旦完整灭尽，就永不重现；启事是世代的连锁已经间断。
或许有人用耻笑的语气发问，我是不是曾假定之前在南美洲栖住的大懒兽及别的近似的大怪物曾留下树懒、犰狳和食蚁兽作为其退化了的后代。这是绝对不能承认的。这类超大型植物曾完整灭尽，未遗留下后代。但是在巴西的洞窟里有很多灭尽的物种在大小和统统别的特性上紧密地类似于南美洲的现存物种，这类化石中的一些物种能够是现存物种的真正先人。必然不要忘了，遵循我们的学说，同属的统统物种全数是某一物种的后代，是以，倘若存在各有八个物种的六个属，在一个地质层中被发明，并且有六个别的类似的或典范的属在持续的地层中被发明，它们也具有不异数量的物种，那么，我们能够鉴定，根基上每个较旧的属独一一个物种会遗留下变异了的后代，构成包含某些物种的新属，每个旧属的其他七个物种都将灭尽，不会遗留下后代。另有更普通的环境，就是六个旧属里独一两个或者三个属的两个物种或者三个物种是新属的双亲，别的物种及其他旧属全都灭亡，在式微的目内里，比如南美洲的贫齿类，属和物种的数量全数在不竭地减少，是以仅独一更加少的属与物种能够遗留下其变异了的嫡派后代。