统统不接管地质记录是残破不全的这个观点的人，天然没法接管我们的统统学说，因为他会白搭工夫地发问，畴前必然曾把不异大地质层中持续阶段里找到的那些紧密类似物种或典范物种连接起来的很多过渡连锁在那边呢？他不会信赖在持续的地质层之间必然要经历冗长的间隔期间；他会在研讨肆意某个大地区的地质层时，像欧洲那般的地质层，发觉不到迁徙有着多么首要的影响；他会夸大剂个物种群明显是（但是常常是假象的）俄然产生的。他会问：必然有无数的生物在寒武纪堆积起来的好久之前保存，但其遗骸在那边呢？现在我们体味的是最起码有一种植物当时的确曾经呈现过；但是，我只能根据上面的假想来答复最后这个题目，就是现在我们的陆地所伸展之地，已然存在了一个相称冗长的期间，高低起落着的陆地在它们现在所处之地，从寒武纪构成以来就已然存在了；而远在寒武纪之前，地球上呈现的是底子不一样的另一番景象；由更古地质层窜改而来的古陆地，现在仅保存着变质状况的遗物，或许还埋葬在陆地之下。
阿加西斯以及别的浩繁才气很强的鉴定者都果断地以为，当代植物与同纲的近代植物的胚胎在必然程度上是类似的；并且灭尽范例在地质上的演替和现存范例的胚胎发育是根基上平行的，此种观点与我们的学说相称符合。鄙人面的一章里我应当阐述成体和胚胎的分歧是因为变异在一个不如何早的期间产生、而在必然春秋获得担当的启事。这类过程，让胚胎根基上保持稳定，并且让成体在持续的世代中持续不断地增加变异。以是胚胎仿佛是被天然界保存下来的一张丹青，它记录着物种之前没有产生过很大窜改时的形状。此观点或许是对的，但或许始终没法获得证明。比如，最老的既知哺乳类、匍匐类和鱼类都严明地属于其本纲，固然它们当中某些老范例相互之间的不同比现在同群的代表成员相互之间的不同小一点，但是想找到具有脊椎植物共同胚胎性状的植物，如果不比及在寒武纪地层的最基层找到含丰富化石的岩床今后，或许是不成能的--但找到这类地层的概率是相称小的。