在它们被充分体味以后，中间范例就会不竭涌出，如许，对物种边界的思疑就会增加。”他还说，只要在熟知这些物种以后，才气发明数量庞大的自发变种和亚变种。比方夏栎有二十八个变种，只要六个变种属于例外，其他变种都包含在梗栎、无梗栎及毛栎这三个亚种中。阿萨・格雷以为，目前，这三个亚种之间的连接范例是非常希少的；借使全数灭尽的话，这三个亚种的相互干系就会与夏栎四周紧密环抱的四五个假定的物种的干系完整不异。得康多尔承认，在“序论”中列举的栎科是不是合用上述的这类定义，他并不非常肯定。因为起码有三分之二假定的物种存在于列举的这300个物种中。需求弥补的是，得康多尔由之前对峙的物种稳定的缔造物转而确信“转生学说”是最合适天然的学说，“这与古生物学、植物地理学、植物地理学、解剖学以及分类学的所知究竟相分歧”。
并非统统初期物种或者变种都能降低一级，达到物种这一层。它们有能够耐久逗留在变种阶段，也有能够会灭尽。就像得沙巴达指出的植物和沃拉斯顿先生提到的马得拉处所某些化石陆地贝类的变种。倘若亲种的数量被某一个变种超越，那它会被列为变种，此时变种就被列为亲种；变种和亲种能够会并存，成为两种独立的物种，但是也能够是变种代替并毁灭了亲种。今后我们还会重新会商这个题目。
一些特性较着的变种或有疑问的物种的例子非常值得考虑，因为在试图决定它们的分类级位上，几条成心机的会商线路已经从地理漫衍、类似变异、杂交等方面展开了；但因为篇幅限定在这里不能加以会商。大多数环境下，紧密的研讨能够使博物学者们在可疑范例的分类上达成分歧。但是必须承认，可疑范例数量最多的处所，常常也是研讨得最透辟的处所。以下究竟引发我的重视：在天然状况下，任何植物或植物的变种如果被遍及地记录下来，常常是因为这些植物或植物是对人高度有效的，或是因为某些启事引发了人们的存眷。并且某些著者常常将这些变种列为物种。以被研讨得非常邃密的栎树为例，一名德国著者竟从其他植物学者几近都以为是变种的范例中，肯定出十二个以上的物种；在英国，在一些植物学的最高权威和实际事情者中，有人以为无梗的和有梗的栎树是杰出的特有物种，有人却以为它们仅仅是变种。
有些博物学者明白指出，亚种只不过是尚未完整达到物种那一层级，但是已非常靠近物种；亚种与物种还没有很肯定的边界，别的，边界不明白的另有较不明显的变种与个别差别之间的辨别以及亚种和明显的变种之间的辨别。这些差别被一个不易发觉的系列相互异化在一起，并令人感觉这是演变的天然路子。
关于加拉帕戈斯群岛中邻近岛屿的鸟的异同，以及它们和美洲大陆的鸟的异同，在很多年前我就比较过，也曾看到一些别人所做的相干比较，我深切地感到特种与变种的辨别，是非常含混而随便的。在小马得拉群岛的小岛上，有很多虫豸曾被看作变种，但很多虫豸学者必然会把它们列为分歧的物种。乃至在爱尔兰，曾被某些植物学者列为物种的少数植物，现在普通被列为变种。不列颠的红松鸡在一些有经历的鸟类学者眼中，只是一个特性明显的属于挪威种的族，但是它却被大多数人毫无疑问地列为大不列颠所特有的物种。博物学者会把原产地相距甚远的两个可疑范例列为分歧的物种；但是，到底多少间隔才充足呢，如果美洲和欧洲间的间隔充足大，那么欧洲和亚佐尔群岛、马得拉群岛或加那利群岛之间的间隔，或者诸如此类的小群岛中各岛屿间的间隔又是否充足呢？