孟宇听到这里想到《共産党宣言》中对本钱主义社会的一些描述：“它令人和人之间除了赤臝臝的短长干系，除了刻毒无情的‘现金买卖’，就再也没有任何别的联络了……它把人的庄严变成了互换代价……资产阶层撕下了罩在家庭干系上的温情脉脉的面纱，把这类干系变成纯粹的款项干系。”因而说道：“在农业社会报酬财死、鸟为食亡，到了本钱主义社会更是统统都变成款项干系，社会主义国度如果不能精确对待发财致富题目，那就难保江山稳定色。”
“干系是有干系，但都不是关键地点。”石农樵说。
“噢，噢，这不奇特。”孟宇仿佛司空见惯似的。
石农樵语重心长地说道：“畴昔我们以为工人农夫这么苦，是因为受地主本钱家的剥削压迫，总把他们当阶层仇敌，觉得打倒地主资产阶层，贫民就翻身得束缚了。但是反动胜利，建立新政权，实施社会主义轨制后，常常时隔十几年、几十年，当家作主的工农阶层中又会分化出新的资产阶层来，乃至江山变色。几千年的封建社会也是如许，贫苦农夫受不了地主的剥削压迫，揭竿叛逆，建立新政权，分田分地，糊口状况获得改良，但是不要多久，翻身得束缚的农夫中也又分化出新的地主来，并成了统治阶层，大部分农夫又像畴昔一样受剥削压迫，改朝换代只是换汤不换药。从被剥削者变成剥削者的大量究竟看，我们不能简朴地分别二者的阶层性，而要从中找出共同的人道，并在底子上处理题目，不然你打倒旧的剥削阶层，新的剥削阶层又冒出来了，汗青的悲剧只是一再重演。当然我如许说不是否定阶层斗争，受剥削压迫必定要抵挡的，我说的意义是要侧重从底子上处理题目。”
石农樵听了这话动气道：“如果能满足，适可而止，当然是功德，题目是人们追逐起财产来就没完没了，乃至贫富差异，如许的话我们搞社会主义另有甚么意义，还不是走上本钱主义的老路。”
孟宇听了这番话，感觉不无事理，不过又感觉要从底子上处理题目绝非易事，乃至感觉在木瓜星如许的经济前提下底子做不到，因是问道：“你说如何才气让汗青的悲剧不再重演。”
孟宇打心底认同这番话，倒是说道：“石大叔说得有理有据，只是这做起来很难哪。俗话说江山易改、赋性难移，改革人道谈何轻易！”
石农樵道：“我前面说的都归结到人道和人的思惟看法上，当然我的观点就是要侧重在这些方面勤奋才气从底子上肃除滋长本钱主义的泥土，才气有效制止本钱主义复辟。”
孟宇左思右想，沉吟道：“不过我又感觉想发财致富也是人之常情，只要合法就无可厚非，如果横加压抑，恐怕会伤害人们的社会主义主动性。”
“哦，愿闻其详！”孟宇说。