这是点上有效和体系有效，其次是短期有效和耐久有效，点上有效实在就是短期有效，耐久是无效的。拿中国汗青来讲，如果集权是有效的，中国就不该该到明天经济才生长，因为5000多年以来，中国一向是集权，是独裁，这明显是无效的。为甚么无效？因为集权的体制永久不成能包管你持续地缔造财产，它老是在停止“缔造财产-粉碎财产”的周期循环。在中国5000多年的汗青中，好天子统治的时候最多不超越500年。
我曾经看过一部美国追杀拉登的记载片，讲的就是做决策。“9・11”事件产生今后，布什命令说必然要抓住拉登，活要见人，死要见尸。中情局就开端在环球范围内搜索拉登的谍报，十多年来，一天都没停过，这就叫体系有效。厥后，中情局的一组人找到了拉登的藏身之所，据谍报阐发，这个屋子里的人有60%的能够性是拉登。因为这组人每天追踪拉登的谍报，追得很颓废了，以是他们很但愿他就是拉登，把他打死就建功了。他们会在主观上夸大这类能够性，就像办案一样，我必然要出成绩，即便你不是贪污犯，不是好人，我也说你是好人。这时候如何决策呢？他们找来别的一组人，叫作红队。第一，这组人向来没打仗过拉登这件事；第二，这件事成不胜利和他们的好处、升迁没有任何干系。他们让这组人来阐发，这组人阐发完，以为只要40%的能够性是拉登。然后他们就把这个题目丢给了奥巴马，让这个连科级干部都不是的人来决定这么大的事，因为这件事的决策权在总统手里，谁都不能代替总统。当天早晨，奥巴马跟这些人说，这么多能够性，我明天决策不了，歇息，明天早上再说。到了第二天早上，他奉告底下：干，折腾！因而，上面的人就开端履行。从决策的角度来讲，有一组人阐发的能够性是60%，另有一组人阐发的能够性是40%，这类轨制包管了决策的精确性是有底线的。而如果是非常集权的轨制，能够本身一小我就定了。以是，不管是甚么人，演员也好，黑人也好，女的也好，都能够当总统，不会影响全部社会的生长和全部体系的运作。
那么，到底是体系有效力好，还是点上有效力好？这就要看你寻求的目标，如果你想把奇迹做大，那就要讲究体系的效力，而不是点上的效力。老板一小我说了算，想给哪个带领钱就给哪个带领钱，1000万元现金说拿走就拿走了，点上是很有效力，但体系没人管你，没人提示你，到时候一反腐，你和企业就垮台了。这叫体系无效。
我再举个例子。我们办奥运会统共花了约4000亿元，中心建立了一个庞大的指导委员会，天下群众都支撑，花了四年，终究把这个奥运会办完了。美国的世贸中间被拉登炸掉，全部重修项目花了360亿美圆，遵循当时的汇率来算，本钱和我们办奥运会是差未几的。但是，全部世贸重修项目没有当局管，也没有建立甚么出风格和小组，人家就是按贸易合约做。
拿万通来讲，我现在要出去送钱根基上是不成能的，因为我们的体系绝对不答应我这么做，没人共同我。为甚么？因为公司的出纳不是我定的，我们有专门的人力资本部分来考核这个出纳，并且这个出纳跟我非亲非故，不是我女朋友，也不是我的孩子，以是她不成能听我的。即便出纳要动，我们也有别的制约，总之这事我是干不成的。我要干，只能从本身家里拿钱。大师都是有理性的人，我从本身家里拿钱搞定一件事，让其他股东得利，我脑筋又没进水，算了，不干了。以是，现在不管哪个官员出事，都跟我们一点儿干系没有。我老开打趣，说我们是“夜总会里的处女”，平时大师看不出来，“扫黄”的时候才晓得谁是好人。