“哑舍”一本书十二个故事，一个月一个故事，一年一本书……真的咩？自从客岁《哑舍·肆》出版延后以后，我的规律就被打乱了，以是先写了《哑舍·零》，《哑舍·伍》估计要2016年才气出版了……这还算快的……我尽力！
不然随便举个例子：【二十五年，蒲月，天下大酺。】
魏王假到底是降了还是被杀了，这是一个题目。也能够是因为史记上没有记录他被受封在那里，以是司马光也就脑洞大开，直接写了“杀之”。
【《史记·秦始皇本纪》：始皇二十三年，秦复召王翦，彊起之，使将击荆。取陈以南至平舆，虏荆王。秦王游至郢陈。荆将项燕立昌平君为荆王，反秦于淮南。二十四年，王翦、蒙武攻荆，破荆军，昌平君死，项燕遂他杀。】
这回分歧于“哑舍”的正篇，我写了一本“哑舍”的前传，被定名为“零”。嗯，挺好的，合适我要书名整齐的逼迫症……
以是《哑舍·零》不止一本哦……接下来是汉朝卷，而汉朝卷的卷名我还没想好，临时空着吧。
以是史乘真的是不竭再加工的产品。汗青是胜利者所誊写的，这个说法我是一向坚信的哦。
比方魏王假，史记上说他没有死。但资治通鉴上却写的他是被杀的。这一点就令我非常纠结。
举例来讲，实在我最开端写“哑舍”正篇第一章鱼纹镜的时候，底子没有想把对话写成古文。因为生涩的古文会倒霉于流利浏览，但还是接管了当时编辑的建议，把“你”、“我”等称呼改成“汝”、“吾”。固然有了点古风的意味，但行文上却有些不伦不类。
另有成语题目，我几近在用一个词以后，只要想起来，就会查一下这个成语的来源，在秦朝的语境下是否已经呈现。如果没有呈现，就尽力替代成其他已经呈现过的词语。但厥后发明如许的确过分于束缚，如果大师如此通篇看下来的话，必定会觉得我全篇都是错字。
怪不得被称之为“驰道”，而不是浅显的门路。
我固然写得高兴，但过程真的非常痛苦……
提及查质料书，我趁便就唠叨一些这回的收成，史乘内里自相冲突的处所非常多。
但我最后还是豁然了，我写的是小说，并不是教科书，也不是汗青书。终究的目标是为了我的故事都雅，文笔流利舒畅。以是大师如果在文中看到甚么不该在秦时呈现的词语和物品，请多多谅解。
没错，这段汗青，在史乘上，也就是短短的几段话，乃至就是一句话罢了。但《资治通鉴》上所书的这段汗青，李信的名字压根就没呈现过。
“经碳14测定，这段轨道是2200多年前的秦朝遗留。道理和当代铁路无异，还是单线，不是用蒸汽机车牵引，而是用马力拉动。专家们都赞叹我国当代2200年之前竟然已经有如此先进的交通设施。这将是比兵马俑更惊人的大发明。”
除了《史记》和《资治通鉴》这两部史乘外，我还查过各种百般的质料书。比方写到黄河的水文质料时，所查的《水经注》。必必要吐槽当代时黄河不叫黄河，就是叫“河”，长江也不叫长江，而是就叫“江”。写得我这个别扭啊……
史记上说俘虏燕王喜和破齐也有李信参与，但《资治通鉴》上这两段军事战役跟李信没啥干系，只说他参与了最开端的伐燕。
【《资治通鉴》：始天子下二十五年（己卯，公元前二二二年）大发兵，使王贲攻辽东，虏燕王喜。