看完《哑舍·零》的各位，应当都晓得这篇前传讲的就是老板之前的故事了吧，对于这一段故事猎奇的同窗们，但愿你们喜好。
史记上说俘虏燕王喜和破齐也有李信参与，但《资治通鉴》上这两段军事战役跟李信没啥干系，只说他参与了最开端的伐燕。
不过貌似也不能怪司马光巨巨，关于项燕之死，在《史记》中就有两种分歧说法——
提及查质料书，我趁便就唠叨一些这回的收成，史乘内里自相冲突的处所非常多。
不然随便举个例子：【二十五年，蒲月，天下大酺。】
但我最后还是豁然了，我写的是小说，并不是教科书，也不是汗青书。终究的目标是为了我的故事都雅，文笔流利舒畅。以是大师如果在文中看到甚么不该在秦时呈现的词语和物品，请多多谅解。
【《史记·秦始皇本纪》：二十二年，王贲攻魏，引河沟灌大梁，大梁城坏，其王请降，尽取其地。】
最后还要多谢读者朋友们的支撑，“哑舍”的生长也离不开你们的存眷。如果喜好这个故事，喜好这家店，喜好老板，那么就请持续等候吧！
不但词语，物品也是如此。
【《史记·秦始皇本纪》：始皇二十三年，秦复召王翦，彊起之，使将击荆。取陈以南至平舆，虏荆王。秦王游至郢陈。荆将项燕立昌平君为荆王，反秦于淮南。二十四年，王翦、蒙武攻荆，破荆军，昌平君死，项燕遂他杀。】
以此来推断，所谓的“车同轨”，应当就是因为轨道的间距是牢固的，以是统统车车轮之间的间隔必须合适国度标准，才气在驰道上行驶。
【《资治通鉴》：二十二年，王贲伐魏，引河沟以灌大梁。三月，城坏。魏王假降，杀之，遂灭魏。】
总之，又完成一本“哑舍”啦，总感觉这个坑是越挖越大的趋势……另有好多好多想要写的东西……去面壁一会儿……
玄色于2015年6月27日
除了《史记》和《资治通鉴》这两部史乘外，我还查过各种百般的质料书。比方写到黄河的水文质料时，所查的《水经注》。必必要吐槽当代时黄河不叫黄河，就是叫“河”，长江也不叫长江，而是就叫“江”。写得我这个别扭啊……
看到这里大师是不是都震惊了？铁路哦……并且还发明了遗址。就在河南南阳的山区里，比来几年发明的。
是以在《哑舍·零》里，我尽量制止了这类称呼，只要语境合适才会利用。而为了行文流利，大师就当前人对话的时候就是如此吧，不然就真不能写了……
话说我查质料的时候还查到一个风趣的究竟。
酺是指喝酒，古指国有喜庆，特赐臣民集会喝酒。那么遵循前面的翻译体例，那就是君王赐大师喝酒五个月……这科学吗？
始天子下二十六年（庚辰，公元前二二一年）王贲自燕南攻齐，猝入临淄，民莫敢格者。秦令人诱齐王，约封以五百里之地。齐王遂降，秦迁之共，处之松柏之间，饿而死。齐人怨王建不早与诸侯合从，听奸人来宾以亡其国，歌之曰：“松耶，柏耶，住建共者客耶！”疾建用客之不详也。】
或许有人会问了，这小我死不死又有甚么干系，毕竟他不管是不是当时被杀的，对于现在来讲，他也已经死了。
近似星相、占卜、服饰、玉石、金饰之类的质料书我看得就更多了，临时不提。
这回分歧于“哑舍”的正篇，我写了一本“哑舍”的前传，被定名为“零”。嗯，挺好的，合适我要书名整齐的逼迫症……