北虏诛宗王
予甫十岁时,过衢州白沙渡。见岸上旅店败壁间,有题诗两绝,其名曰犬落水、油污衣。犬诗太俗不敷传,独后一篇殊有理致。其词云:“一点清油污白衣,斑班驳驳令人疑。纵饶洗遍千江水,争似当初不污时。”是时甚爱其语。今六十余年,尚历历不忘,漫志于此。
何韩同姓
唐宣宗重惜服章,牛丛自司勋员外郎为睦州刺史,上赐之紫,丛既谢,媒介曰:“臣所服绯,刺史所借也。”上遽曰:“且赐绯。”但是唐制借服色得于君前服之,国朝之制,到阙则不准。乾道二年,予以起居舍人侍立,见浙西提刑姚宪入对,紫袍金鱼。既退,一合门吏踵厥后嗫嚅。后两日,宪辞归平江,乃绯袍。予疑焉,以问知合曾觌曰:“闻临安守与本路监司皆许服所借,而宪昨紫今绯,何也?”觌曰:“监司惟置局在辇下则许服,漕臣是也;若外郡则否,前日姚误紫,而谒吏不告,已申其罚,且备牒使知之,故本日只本质以入。”姚盖失于审也,然考功格令既不颁于外,亦自难晓。文惠公知徽州日,借紫,及除江东提举常平,告身不借。予闻尝借者当如旧,与郎官薛良朋言之,因而给公据改借。后于江西见转运判官张坚衣绯,张尝知泉州,紫袍矣,予举前说,张欣然即以申考功,已而部符下不准,扣其故,曰:“唯知州借紫而就除本路。虽运判、提举皆得如初,若他路则不成。”竟不知法如何该说也。若曾因知州府借紫,而后知军州,其服亦借。不以本路他路也。近吴镒以知郴州除提举湖南茶盐,遂仍借紫,正用前比云。
国朝枢密之名,其长为使,则其贰为副使;其长为知院。则其贰为同知院。如柴禹锡知院,向敏中同知,及曹彬为使,则敏中改副使。王继英知院,王旦同知,继冯拯、陈尧叟亦同知,及继英为使,拯、尧叟乃改签书院事,而恩例同副使。王钦若、陈尧叟知院,马知节签书。及王、陈为使,知节迁副使,厥后知节知院,则任中正、周起同知。惟熙宁初,文彦博、吕公弼已为使,而陈升之过阙,留,王安石以升之曾再入枢府,遂除知院。知院与使并置,非故事也。安石之意以沮彦博耳。绍兴以来,唯韩世忠、张俊为使,岳飞为副使。而后除使固多,而其贰只为同知。亦非故事也。又使班视宰相,而乾道职制杂压,令副使反在同知院之下,尤其已然。
韩文公送何坚序云:“何与韩同姓为近。”尝疑其说无所从出,后读史记周本纪,应劭曰:“氏姓注云,以何姓为韩后。”邓名世姓氏书辩证云:“何氏出自姬姓,食采韩原,为韩氏。韩王建为秦所灭,子孙散居陈、楚,江、淮间以韩为何,随声变成何氏,然不能详所出也。”韩王之失国者名安,此云建,乃齐王之名,邓笔误耳。予后读孙勉唐韵云:“韩灭,子孙分离江、淮间,音以韩为何,字随音变,遂为何氏。”乃着名世用此。(未完待续。)(未完待续。)
古人所用潜火字,如潜火军兵,潜火器具,其义为防。然以书传考之。乃当为熸。左传襄二十六年,楚师大败,王夷师熸。昭二十三年,子瑕卒,楚师熸。杜预皆注曰:“吴、楚之间谓火灭为熸。”释文音子潜反,火灭也,礼部韵将廉反,皆读如歼音。则知当曰熸火。
王裒嵇绍
苏公责居黄州,始自称东坡居士。详考其意,盖专慕白乐天而然。白私有东坡莳花二诗云:“持钱买花树,城东坡上栽。”又云:“东坡春向暮,树木今何如?”又有步东坡诗云:“朝上东坡步,夕上东坡步。东坡何所爱?爱此新成树。”又有别东坡花树诗云:“那边殷勤重回顾?东坡桃李种新成。”皆为忠州刺史时所作也。苏公在黄,正与白公忠州类似,因忆苏诗,如赠写真李羽士云:“他时要指集贤人,知是香山老居士。”赠善相程杰云:“我似乐天君记取。华颠赏遍洛阳春。”送程懿叔云:“我甚似乐天,但无素与蛮。”入侍迩英云:“定似香山老居士,世缘终浅道根深。”而跋曰:“乐天自江州司马除忠州刺史,旋以主客郎中知制诰。遂拜中书舍人。某虽不敢自比,然谪居黄州,起知文登,召为仪曹,遂忝侍从。出处长幼。大略类似,庶几复享晚节闲适之乐。”去杭州云:“出处模糊似乐天,敢将衰朽较前贤。”序曰:“平生自收回处长幼粗似乐天。”则公之以是钦慕者,不止一再言之,非东坡之名偶尔暗合也。