北虏诛宗王
予甫十岁时，过衢州白沙渡。见岸上旅店败壁间，有题诗两绝，其名曰犬落水、油污衣。犬诗太俗不敷传，独后一篇殊有理致。其词云：“一点清油污白衣，斑班驳驳令人疑。纵饶洗遍千江水，争似当初不污时。”是时甚爱其语。今六十余年，尚历历不忘，漫志于此。
何韩同姓
唐宣宗重惜服章，牛丛自司勋员外郎为睦州刺史，上赐之紫，丛既谢，媒介曰：“臣所服绯，刺史所借也。”上遽曰：“且赐绯。”但是唐制借服色得于君前服之，国朝之制，到阙则不准。乾道二年，予以起居舍人侍立，见浙西提刑姚宪入对，紫袍金鱼。既退，一合门吏踵厥后嗫嚅。后两日，宪辞归平江，乃绯袍。予疑焉，以问知合曾觌曰：“闻临安守与本路监司皆许服所借，而宪昨紫今绯，何也？”觌曰：“监司惟置局在辇下则许服，漕臣是也；若外郡则否，前日姚误紫，而谒吏不告，已申其罚，且备牒使知之，故本日只本质以入。”姚盖失于审也，然考功格令既不颁于外，亦自难晓。文惠公知徽州日，借紫，及除江东提举常平，告身不借。予闻尝借者当如旧，与郎官薛良朋言之，因而给公据改借。后于江西见转运判官张坚衣绯，张尝知泉州，紫袍矣，予举前说，张欣然即以申考功，已而部符下不准，扣其故，曰：“唯知州借紫而就除本路。虽运判、提举皆得如初，若他路则不成。”竟不知法如何该说也。若曾因知州府借紫，而后知军州，其服亦借。不以本路他路也。近吴镒以知郴州除提举湖南茶盐，遂仍借紫，正用前比云。
国朝枢密之名，其长为使，则其贰为副使；其长为知院。则其贰为同知院。如柴禹锡知院，向敏中同知，及曹彬为使，则敏中改副使。王继英知院，王旦同知，继冯拯、陈尧叟亦同知，及继英为使，拯、尧叟乃改签书院事，而恩例同副使。王钦若、陈尧叟知院，马知节签书。及王、陈为使，知节迁副使，厥后知节知院，则任中正、周起同知。惟熙宁初，文彦博、吕公弼已为使，而陈升之过阙，留，王安石以升之曾再入枢府，遂除知院。知院与使并置，非故事也。安石之意以沮彦博耳。绍兴以来，唯韩世忠、张俊为使，岳飞为副使。而后除使固多，而其贰只为同知。亦非故事也。又使班视宰相，而乾道职制杂压，令副使反在同知院之下，尤其已然。
韩文公送何坚序云：“何与韩同姓为近。”尝疑其说无所从出，后读史记周本纪，应劭曰：“氏姓注云，以何姓为韩后。”邓名世姓氏书辩证云：“何氏出自姬姓，食采韩原，为韩氏。韩王建为秦所灭，子孙散居陈、楚，江、淮间以韩为何，随声变成何氏，然不能详所出也。”韩王之失国者名安，此云建，乃齐王之名，邓笔误耳。予后读孙勉唐韵云：“韩灭，子孙分离江、淮间，音以韩为何，字随音变，遂为何氏。”乃着名世用此。(未完待续。)(未完待续。)
古人所用潜火字，如潜火军兵，潜火器具，其义为防。然以书传考之。乃当为熸。左传襄二十六年，楚师大败，王夷师熸。昭二十三年，子瑕卒，楚师熸。杜预皆注曰：“吴、楚之间谓火灭为熸。”释文音子潜反，火灭也，礼部韵将廉反，皆读如歼音。则知当曰熸火。
王裒嵇绍
苏公责居黄州，始自称东坡居士。详考其意，盖专慕白乐天而然。白私有东坡莳花二诗云：“持钱买花树，城东坡上栽。”又云：“东坡春向暮，树木今何如？”又有步东坡诗云：“朝上东坡步，夕上东坡步。东坡何所爱？爱此新成树。”又有别东坡花树诗云：“那边殷勤重回顾？东坡桃李种新成。”皆为忠州刺史时所作也。苏公在黄，正与白公忠州类似，因忆苏诗，如赠写真李羽士云：“他时要指集贤人，知是香山老居士。”赠善相程杰云：“我似乐天君记取。华颠赏遍洛阳春。”送程懿叔云：“我甚似乐天，但无素与蛮。”入侍迩英云：“定似香山老居士，世缘终浅道根深。”而跋曰：“乐天自江州司马除忠州刺史，旋以主客郎中知制诰。遂拜中书舍人。某虽不敢自比，然谪居黄州，起知文登，召为仪曹，遂忝侍从。出处长幼。大略类似，庶几复享晚节闲适之乐。”去杭州云：“出处模糊似乐天，敢将衰朽较前贤。”序曰：“平生自收回处长幼粗似乐天。”则公之以是钦慕者，不止一再言之，非东坡之名偶尔暗合也。