……
《拿起你的鼠标，为威尔做点甚么！》
《纽约客》对于同一部电影，做出的完整差异的两种影评，现在看来未免有点自打自脸的怀疑，但这恰是一份专业严厉的电影杂志应有的态度――能够及时修改本身之前弊端的观点，做出公道客观的评价。
《遇见乔・布莱克》的首映结束后，在北美各大媒体中，言论曾经呈现过很奇特的征象。
当时马尔维娜・科布登是如何答复她的呢？“在像你这么大的时候，我对那些电影明星摇滚乐队一点兴趣都没有，瑞比，本来觉得是本身和别人有点不一样，现在才发明，只是令我沉迷的演员呈现的太晚了，我的少女心也被提早激活了二十年罢了。”
我不晓得为甚么着名影评人安德烈・艾奇逊要对这部电影狠恶抨击，或许他眼中的电影和浅显影迷眼中的电影不是同一部，但我想对那些受了他影响，受了《文娱周刊》之类报纸杂志影响的人说――
芝加哥郊区。
你们是否定真思虑过，媒体说的就必然是对的，影评人的话就必然有事理？
“那我们还等甚么，快来持续吧！时候不等人！”瑞贝卡尖叫着跑进房间，帮她母亲核阅着影评中的每一个标点标记。
从报纸杂志及电视开端登载与电影有关的内容以来，能在媒体上颁发电影批评的老是少数人，记者、主持人、专栏作家等行业浑家士，没有哪一份报纸是专门登载公家影评的，但是一向以来，身为多数人的浅显影迷老是被这少数人所指导，如果有一些媒体说某部电影很糟糕很糟糕，那么这部电影的名声将会立即变臭，票房当即扑街，哪怕它本质上并不是一部糟糕的电影。
敲打键盘的声音停下了，马尔维娜・科布登：“也？以是你也写了？”
或者说，你们一点都不在乎被媒体强加思惟窜改设法，落空本身的判定力？
一座电影院，数百人观众，持续三分钟的掌声和无数声“bravo”毫不是我本身的胡想！
你们有多少人信赖了《文娱周刊》安德烈・艾奇逊的打分，信赖了《纽约邮报》上的影评，以为《遇见乔・布莱克》是一部很糟糕的电影，进而撤销了去电影院的动机的？
电影上映前，媒体对影片远景多持不看好的态度，乃至有报纸说：“从拍摄第一部电影《明智与感情》以来，威廉・布兰德利就从何尝过票房惨败的滋味，每一部他主演、或者是有首要角色的电影，没有一部是不赢利的，并且总能获得比拍摄本钱高出两三倍，乃至是十倍于本钱的票房，听起来仿佛威廉・布兰德利有种能为票房加成的魔力似的。但是即将上映的《遇见乔・布莱克》很有能够闭幕他的好运气，九千万美圆的投资，票房起码要达到两亿美圆以上环球才不会亏蚀，但遵循电影疲塌的节拍和目前糟糕的口碑，两亿美圆票房绝对是个不成能完成的任务――威廉・布兰德利将要落空他的魔力了，从《遇见乔・布莱克》开端。”
那些只是读了几份报纸，看了几篇很较着对电影持贬低态度的影评，就满心绝望的以为电影糟糕透了，然后插手了指责雄师的朋友们，媒体的态度，你们的行动，这统统全都让我感觉似曾了解。
这很不成思议，真的。
首映过后，老是很具时效性的《纽约时报》和《洛杉矶时报》等大报不知出于甚么启事，并未第一时候发声，第一个登载出影评的反倒是《文娱周刊》的专业影评人安德烈・艾奇逊――之前环球在北美停止的几场试映会结束后，也是他对电影抨击的最为短长，从导演到制片，从演员到编剧，在安德烈・艾奇逊的嘴里电影仿佛一无是处，他表示的比英国《帝国》的编辑更加刻薄。