曾氏攻讦咸丰天子一事，见之于其咸丰元年四月二十六日所上的《敬呈圣德三端防备流弊疏》。该奏疏攻讦咸丰天子办事件于噜苏而疏于弘远、徒尚文饰而不讲实效，厌薄恒俗而滋长骄贵等三大缺点。咸丰天子于此疏大为不快，几近通盘予以回绝。咸丰帝的态度，见之于他亲笔所写的朱批："曾国藩条陈一折，朕详加批览，意在陈善非难，防备流弊，虽陈腐欠通，意尚可取。朕自即位以来，凡大小臣工章奏，于国计民生用人行政诸大端有所补裨者，无不立见实施，即敷陈理道无益身心者，均着置摆布，用备省览。其或窒碍难行，亦有驳斥者，亦有明白宣谕者，欲求献纳之实，非徒沽纳谏之名，岂遂以'无庸议'三字置之非论也?伊所奏，除广西天时兵机已查办外，余或语涉过激，未能持平，或仅见偏端，拘执太过，念其意在进言，朕亦不加斥责。至所论人君一念自矜，必至喜谀恶直等语，非常切要。自维藐躬德薄，夙夜孜孜，时存检身不及之念，若因一二过当之言不加节取，采取不广，是即骄贵之萌。朕思为君之难，诸臣亦当思为臣之不易，交相咨儆，坐言起行，庶国度可收实效也。"曾国藩站在朝班中，想到国度经纬万端，终究归于天子一人。对年青的咸丰帝，他充满但愿。皇上若能如许持续下去，端方圣躬，发奋图强，则国事尚可为。想到这里，他把早已筹办好的几点定见重新清理一下，从步队中走出来，跪下奏道："臣闻美德地点，常有一近似者为之混合，若对此辨之不早，则流弊不成胜防。臣窃观皇上生安之美德，约有三端，而三端之近似，亦各有流弊，不成不防备其渐，请为我皇上陈之。"两班文武听到这里，吓得一声不敢吭。这曾国藩明天变成了虎胆豹心，竟然敢说皇上的不是！有人偷眼看了下天子。但见"正大光亮"匾下那位年方二十、瘦瘦精精的天子正在听着。或许是曾国藩的湘乡官话不大轻易听得懂的原因，天子的脸上并无任何神采。在曾国藩略为停顿的当儿，咸丰帝嘴角微微一动，说："卿尽管说下去。"曾国藩渐渐地一字一句地说："臣每观皇上祭奠肃雍，跬步必谨，而平常莅事，亦推求精到。此敬慎之美德也。而辨之不早，其流弊为噜苏。自去岁以来，广林、福济、麟魁、惠丰等都以末节获咎。此风一长，则群臣皆务小而失大。即为广西一事，其大者在位置人才，其次者在审度天时，又其次者在慎重军需。而此三者，筹措中都有失误。"咸丰帝神采已见不怿，为保全部面，也怕堵塞言路，他没有发作，只是不大耐烦地打断曾国藩的话："第二端呢？""臣闻皇上万几之暇，熙情文籍，游艺之末，亦法前贤。此好古之美德也。而辨之不细，其流弊徒尚文饰，亦不成不防备。去岁广开言路，然群臣所奏，大略以'晓得了'三字了之。间有特被奖许者，手诏以褒倭仁，未几而疏之以万里以外；优旨以答苏廷魁，未几而斥为乱道之流。是鲜察言之实意，徒饰纳谏之虚文。"咸丰帝见曾国藩先是指责他措置广西军务失措，现又说他纳谏是虚，不觉大为恼火，本想不让他说完，但又想晓得下文，因而带着肝火地唆使："曾国藩奏语宜短，快说下去！"曾国藩听到这句话，顿时感到脚腿发颤，虚汗直流。"是！"他平静一下，决计一吐为快："臣又闻皇上娱神淡远，恭己自怡。此泛博之美德。然辨之不精，亦恐厌薄恒俗而长骄贵之气，犹不成不防……""狂悖！猖獗！"咸丰帝再也不能忍耐了。一年来，臣工们也曾上过很多指责弊端，规劝皇上的奏疏，但语气都极其委宛暖和。对如许的奏疏，咸丰帝看得下。固然笔墨用得委宛，但企图他还是明白的，他喜好臣下都用如许的说话奏对。他没有想到，明天曾国藩在浩繁文武面前，竟然用"失误""虚文""骄贵"如许刻薄的语气来指责，他感到本身至高无上的庄严遭到伤害，肝火中烧。曾国藩清楚是瞧本身只是刚过弱冠的年青人，才勇于如此肆无顾忌。本日如不给他点色彩看看，怎能建立起本身的声望？他厉声喝道："曾国藩所奏纯属设想之词，并无实在内容。如此以激辞上奏而沽奸佞之名，岂不虚假？岂不骄贵？该当何罪？"两班文武见咸丰帝大怒，莫不颤栗非常。慌得大学士祁隽藻忙出班叩首奏道："曾国藩所奏狂悖，罪该万死。但姑念他勇于冒死切谏者，原视皇上为尧舜之君。自古君圣臣直，哀告皇上宽恕他这一次。"左都御�