“实在，欧洲的政治家也明白这个事理。接下来讲第二个题目：欧洲现在底子就没有资格给中国上课；欧洲应当起首深思他们本身的民主和人权题目。”
“如果处理不了这个题目，会产生甚么结果？”
“欧洲如何深思？”
这一点欧洲能帮忙中国做到吗？
梁晓秀最不喜好欧洲人议论中国的两个字眼：民主和人权。
梁晓秀说，她发明在这些年欧洲的经济生长非常迟缓，没有生机，暮气沉沉。她常想一个题目：欧洲是产业反动的发源地，欧洲现在还处活着界先进科学技术的前沿；欧洲在人类文明史上占有首要一席之地，曾出现出无数杰出人才。凭着这些上风，欧洲完整能够活着界经济生长海潮中独领风骚。但相反，欧洲经济已经或正在闪现出老态龙钟的神态。这是甚么启事？
“至于文明抵触，我同意你的观点，这是一个三言两语底子说不清楚的题目。我们今后再渐渐会商这个题目吧。”
听了梁晓秀这番话，尼尔斯不紧不慢地说：“不管有多大困难，都必须从现在开端动手处理这些题目，这是干系到中国社会可否可持续生长的关头题目。在教诲方面，我们不得不承认，美国做得最好，是全天下的表率。欧洲做得也不差，值得中国粹习。
梁晓秀表白了光鲜的态度：“在西藏题目上，欧洲的言论一面倒，分歧攻讦中国当局的西藏政策。欧盟成员都城持与中国相反的观点。据我阐发，有如许几个首要启事：一是，受美国当局的影响。美国说的话，欧洲常常拥戴。二是，美国媒体对天下言论有严峻影响，欧洲媒体也跟进美国媒体，在西藏题目上胡说八道。三是，中国的社会主义轨制和西欧的本钱主义轨制有着本质上的辨别，在西欧看来，两种社会轨制水火不相容，不能共存。以是，他们就是要和中国叫板，就是要把中国置于死地而后快。在我看来，欧盟国度在西藏题目上的态度和做法笨拙透顶。现在早已不是欧洲殖民天下的期间了。期间在窜改，中国在窜改，天下在窜改；欧洲先把本身的事情管好，把本身面对的题目处理好──这才是他们应当做的事情。盛气凌人、自发得是、指手划脚，这是欧洲目前患上的一种严峻疾病。你感觉是不是如许呢，尼尔斯？”
“不过欧洲人的这类带有成见的观点，会跟着时候的流逝和中国国力的加强，渐渐淡化、渐渐消逝。但这个过程能够会持续很长一段时候，20年还是50年，我说不准。但我敢必定：任何一个热点题目，都有冷却下来的时候，都有被人们完整忘记的时候。时候会窜改统统。”
“我们先切磋一下你提出的三点观点。起首，欧洲是否能通过民主和人权题目威胁中国？”
“你说的是真相，”梁晓秀说，“熟谙到题目的首要性当然可嘉，但处理困难倒是一件极难的事情。这需求时候，需求摸索，需求实际；而中国的国情又多么庞大，不是三言两语能说清楚的。”
“你说的这三点都有必然事理，但我还是想再深切切磋下去。我们先说社会轨制题目。你晓得我是瑞典人，也是北欧人。在北欧这几年有一种说法，说中国的社会轨制是国度本钱主义轨制，而北欧才是国度社会主义轨制。现在也有一些中国人持有这类观点。究竟上，在西欧也有近似的观点。实在，现在这两种轨制有很多附近的处所，比如都想生长国度经济，都想进步群众的糊口程度，等等。欧洲所说的中国的国度本钱主义，主如果指中国当局节制、干与中国首要经济范畴，国度大企业把持中国经济范畴的首要行业。