听了梁晓秀这番话，尼尔斯不紧不慢地说：“不管有多大困难，都必须从现在开端动手处理这些题目，这是干系到中国社会可否可持续生长的关头题目。在教诲方面，我们不得不承认，美国做得最好，是全天下的表率。欧洲做得也不差，值得中国粹习。
白叟笑了，没有作答。
“我们先切磋一下你提出的三点观点。起首，欧洲是否能通过民主和人权题目威胁中国？”
白叟娓娓道来：
这一点欧洲能帮忙中国做到吗？
尼尔斯白叟多次和梁晓秀提到中国的教诲和医疗题目，一次他对梁晓秀说：
梁晓秀最不喜好欧洲人议论中国的两个字眼：民主和人权。
“这三种首要身分在欧洲当局和当局带领人身上已经打下了深深的烙印。”
“如果处理不了这个题目，会产生甚么结果？”
“实在，欧洲的政治家也明白这个事理。接下来讲第二个题目：欧洲现在底子就没有资格给中国上课；欧洲应当起首深思他们本身的民主和人权题目。”
贫富差异是他们常常会商的一个话题。
“欧洲也有贫富差异，但社会稳定，并没无形成动乱。为甚么呢？”
梁晓秀在欧洲常常听到欧洲人议论西藏题目，一次她问尼尔斯：“欧洲人仿佛有西藏情结，他们如何对西藏那么感兴趣呢？”
“他们的这类带有成见的观点能窜改吗？”
“至于文明抵触，我同意你的观点，这是一个三言两语底子说不清楚的题目。我们今后再渐渐会商这个题目吧。”
“很多东西。起首是经济生长方面。中国的经济增加速率，令欧洲恋慕。欧洲经济增加乏力，几近陷于停顿状况。以是欧洲需求向中国粹习，学习中国生长经济的做法。”
“西藏题目牵涉了中国当局的很多时候和精力。中国当局、媒体、学术界乃至公众向欧洲做了大量有关西藏题目的解释事情，但仿佛底子就不起感化：他们就是不信赖中国的说法。欧洲是人类文明的发源地之一，欧洲汗青上产生过那么多巨大的思惟家，莫非明天的欧洲人的聪明和判定力不如当代欧洲人吗？欧洲现在另有很多天下闻名的高档学府和一流的研讨职员，他们倡导科学与民主，他们如何就不能通过研讨和阐发得出精确的结论和观点呢？我真是搞不懂。”
尼尔斯答复说：“在欧洲人看来，西藏是一个悠远而奥秘的处所，以是他们感到猎奇。其次，西藏奇特的天然地理环境和汗青文明对欧洲人有着极大的吸引力。在西藏题目上，欧洲人天生有成见，再加上西欧媒体的耐久、大量的片面报导，他们就对西藏题目构成了牢固的观点。”
“是一个非常大的上风。欧洲现在有学者专门研讨这个题目，即中国社会轨制的优胜性到底在那里。中国当局倡导的调和社会、科门生长观的观点，是人类的最高境地。如果中国能实现这个目标，那将是对全人类做出的巨大进献，不但值得欧洲学习，还值得全天放学习。
2007年夏季，他们谈起了欧洲经济生长的话题。
“没用。”白叟果断地说。
“我根基同意你的观点。我只弥补一点：欧洲太民主，好多干系国计民生的大事，他们老是会商，争论不休，华侈了大量时候、人力和物力后，却一无所获。你看，欧盟不就是一个很好的例子吗？”
“短时候内是窜改不了的。”
“社会轨制：中国实施的是社会主义轨制，而欧洲则实施本钱主义轨制。举例说，中国实施的是社会主义市场经济，而欧洲实施的是本钱主义市场经济。两边分歧的社会轨制决定了分歧的代价观，而分歧的代价观在原则题目上天然会导致分歧的观点。