“短时候内是窜改不了的。”
“欧洲的环境与中国不一样。欧洲的富人极少，中产阶层占绝大多数，而贫苦人丁相对较少。中国则不一样：富人数量增加较快；中产阶层的数量还不敷庞大，经济气力另有限；贫困人丁数量还比较大。以是，中国需求按捺富人增加的数量，扩大中产阶层人丁，大力减少贫苦人丁的数量。中国经济生长到目前这个阶段，就应当动手处理这个题目。处理得越早，对中国的生长越无益。”
“我们先切磋一下你提出的三点观点。起首，欧洲是否能通过民主和人权题目威胁中国？”
“在当今环球经济一体化的背景下，信息社会、知识社会的锥形已经呈现在天下的地平线上。是以，我们应当重新解读民主和人权。欧洲是民主国度，但现在的欧洲民主还不敷完美：欧洲当局大把花征税人的钱时就没有实施民主。举例说，欧盟国度多数是北约成员国，分摊北约的军费。北约向阿富汗、伊拉克、利比亚等国度派兵兵戈，花了征税人的多少钱？为甚么不收罗欧洲公众的定见？为甚么不停止全民公决？民主的一个首要环节是公开，透明。但是欧盟和我们的当局在很多题目上既不公开也不透明。
“你说的这三点都有必然事理，但我还是想再深切切磋下去。我们先说社会轨制题目。你晓得我是瑞典人，也是北欧人。在北欧这几年有一种说法，说中国的社会轨制是国度本钱主义轨制，而北欧才是国度社会主义轨制。现在也有一些中国人持有这类观点。究竟上，在西欧也有近似的观点。实在，现在这两种轨制有很多附近的处所，比如都想生长国度经济，都想进步群众的糊口程度，等等。欧洲所说的中国的国度本钱主义，主如果指中国当局节制、干与中国首要经济范畴，国度大企业把持中国经济范畴的首要行业。
高速生长的中国经济培养了一批富人，也拉大了贫富差异。欧洲言论对此很有微词。一次，就这个话题他们两人展开了会商。
尼尔斯不紧不慢地说：“我还是那句话：中国能够处理贫富差异题目，这只是时候题目。为甚么如许说呢？因为可否缩小贫富差异干系到中国的社会稳定。而稳定，在任何时候对中国当局来讲都是甲等大事。”
“你以为欧洲为甚么老是攻讦中国的民主和人权状况？”白叟先问梁晓秀。
“中国在非洲和拉丁美洲的交际政策非常见效。在畴昔的汗青中，非洲很多国度是欧洲的殖民地，耐久遭到欧洲的剥削。但是现在，欧洲为非洲都做了些甚么呢？几近没有做过甚么大的进献。而中国却为非洲做了很多实实在在的功德，获得非洲大陆的遍及奖饰。在拉丁美洲也一样，美国和欧洲为拉丁美洲做了甚么？中国交际在拉丁美洲的胜利，使得拉丁美洲越来越靠近中国。中国在非洲和拉丁美洲的胜利具有划期间的意义。汗青和时候将会证明这一点。这一点不值得欧洲学习吗？
梁晓秀说：“缩小贫富差异，对中国来讲，也是一个世纪困难或者说是一个庞大的体系工程。中国的一些富人确切很富有，而贫民又特别穷，两极分化征象很较着。欧洲根基毁灭了城乡不同，而中国的城乡不同庞大。都会高支出群体占有着教诲资本、文明资本、经济资本，而乡村低支出群体则底子就没有这些资本。总之，题目非常多，处理这些冲突是很毒手的。”