反复部分的数量和构造都会产生变异，或许因为它们还没有遭到一些特别机能的影响而专业化，是以它们的变异不受天然挑选安排。一样因为上述启事，低等生物比拟高档生物来讲更易变异，因为后者的全部别制已较为专业化。无用的残留器官不受天然挑选的节制，是以也易变异。物种性状较之于属的性状更易变异，物种性状是指一些物种由共同先人分出今后所闪现的分歧性状，而遗传已久的属的性状在同一期间并未产生变异。这些环境都是针对到明天还在变异的特别部分或器官来讲的，因为在近代它们产生了变异并是以有所辨别；但在第二章里，我们看到一样的道理也对统统个别合用；这是因为如果在某个地区内，发明某个属的很多物种--也就是说那边曾经产生过大质变异和分化，或者说曾非常活泼地产生新的物种范例--那么，均匀来讲，在阿谁地区内和这些物种中会呈现非常多的变种。次级性征是高度变异的，并且在同群的物种里彼其间产生很大差别。
我们要如何解释这些究竟呢？马属中几个分歧种类，颠末简朴变异，能够在腿上长出斑马纹，或者在肩上长出和驴类似的条纹。我们可看到，在马中，当靠近该属其他物种所具有的色彩的暗褐色呈现时，这类偏向表示得最强。条纹的呈现，并不会引发形状上的任何窜改或其他任何新特性；我们可看到，条纹呈现的偏向，在分歧物种相互杂交所产生的种中最较着。有这么几个鸽的种类，它们均是传自具有一些条纹及其他标记的某种浅蓝色鸽子（含有两三个亚种或是处所族）。假定鸽子的任何种类颠末简朴的变异变成浅蓝色时，必然会在所生的杂交种中重现这些条纹与其他标记，但它们的形状或性状不会窜改。
在最原始和纯粹的色彩分歧的种类杂交时，所生的杂交种就会闪现非常较着的重现蓝色条纹及其他标记的偏向。我之前以为，这类陈腐性状再现的公道解释，是假定每一持续世代的幼鸽，都有重现消逝已久的性状的偏向，这类偏向，出于未知身分，偶然占上风。就像刚才所说的一样，马属的某些物种中，常常幼马会比老马的条纹来得更较着遍及。假定将鸽种类中保持纯种特性百年的那些称为物种，与马属的某些物种比拟较，我们会发明是多么的类似。我勇于回顾到千万代之前，有一种条纹如斑马普通的植物，但构造却很不不异，这就是现在的野生马（不管是由一个或多个野生原种所传下的）、驴、亚洲野驴、斑驴和斑马的共同先人。
接下来我要举一个统统首要性状全都不受影响的庞大且独特的例子，它产生在野生或者天然状况下的某些同属物种当中--一部分是在野生状况下产生的，一部分是在天然状况下产生的。根基上能够鉴定这个例子是一种返祖征象。驴的腿上偶然较着会有与斑马腿上类似的横条纹，有人以为幼驴腿上的条纹最较着，据我考查得出，这个结论是确切可靠的。偶然驴肩上的条纹是成对的，条纹的长度和形状均易产生变异。曾有人描述过一头白驴（并非白肤症）的脊上和肩上没有条纹：在深色驴子中，这类条纹也不较着，乃至实际上已经消逝。有人说由帕拉斯定名的驴的肩上有两重条纹。布莱斯先生曾在一头野驴的标本上看到一条较着的肩条纹，但是它本应当是没有的；普尔上校曾奉告我，这个物种的幼驴的腿部凡是都长有条纹，但肩条纹倒是非常恍惚的。斑驴体上长有与斑马类似的较着条纹，但是腿上却没有；但在格雷博士所绘标本图上，极清楚的斑马状条纹呈现在后脚踝枢纽处。