极不不异的因此被归为物种的范例间的初次杂交和它们的杂种，凡是不育，但是不是遍及地不育。不育性包含多种不一样的程度，并且不同常常极其纤细，若根据这个标准来摆列范例，即便是最细心的实验者也能够得出全然相反的成果。不育性在同一物种的个别内是轻易内涵地产生变异的，并且对于合适的与分歧适的糊口环境都是很敏感的，不育性的程度实际不严格遵循分类体系的亲缘干系，而是被某些奇特的与庞大的原则所节制，在不异的两个物种的互交中不育性凡是是不一样的，某些时候还是极其不一样的。在初次杂交及是以而构成的杂种里，不育性的程度也会有分歧的时候。
在树的嫁接中，一个物种或者变种嫁接于别的的树上的才气，是与营养体系的不同相伴呈现的，而这些差别的性子凡是没法体味；一样的，在杂交中，某个物种与别的一物种在连络上的难易程度，是与生殖体系中的不成知的不同相伴呈现的。假想为了制止物种在天然前提下的杂交与混合，物种就被特别赐与了多种分歧程度的不育性，与假想为了制止树木在丛林中的接合，树木就被特别赐与了多种不一样而或多或少有点类似程度的不易于嫁接的性子一样是没有半点来由的。
以上就是该特纳能够指出的杂莳植物与混莳植物之间的主要的不同。别的一方面，杂种与混种，特别是由近缘物种构成的那部分杂种，遵循该特纳的观点，一样遵守这一规律。当两个物种杂交时，当中的某个物种偶然占有主导职位，使得杂种像它本身。我以为有关植物的变种也是如许；并且对于植物，必定一样是此中一个变种处于主导职位，而别的一变种处于弱势职位。互交而构成的杂莳植物，凡是是相互紧密近似的；互交构成的混莳植物也是如许。不管杂种还是混种，倘若在持续世代中多次与肆意一个亲本实施杂交，都能够让它们再现肆意一个纯粹亲范例的性状。
获得别的一种平行征象赐与了这类观点大力的支撑：那就是，其一，糊口环境的些许窜改能够使统统生物的糊口力及能育性获得加强；其二，在略有差别的糊口环境中闪现的、或者已然产生了变异的范例之间的杂交，会对后代的大小、糊口力及能育性有好处。对于二型性与三型性植物的分歧法的连络产生的不育性及其分歧法后代的不育性所列举出来的那些事例，或许能够证明上面的环境，就是存在某种不成知的纽带在统统环境中将初次杂交的不育性程度与它们的后代的不育性程度联络起来。有关二型性这些事例的研讨，与关于互交成果的研讨，清楚地导出上面的结论：雌雄生殖质的不同是决定杂交物种不育的主导身分。但是有一点我们尚未弄清楚，为何分歧物种在雌雄生殖质很浅显地产生了多多极少的窜改后，它们就变成相互不育的了；不过这与物种耐久闪现于几近一样的糊口环境中，仿佛存在某种紧密的联络。
有些作者非常重视上面的假定究竟，就是仅仅混种后代不具有中间性状，而是紧密与双亲的一方近似；但是这类环境在杂种中也呈现过，但是我得承认这没有在混种中呈现很多。看一下我汇集到的论据，由杂交培养成的植物，只如果和双亲一方紧密近似的，其相像之处或许根基范围在性子上几近畸形的与一下子呈现的那些性状--比如皮肤白变症，黑变症、无尾或者无角、多指或多趾；而和颠末挑选逐步获得的那些性状没有干系。突发地呈现再现双亲肆意一方的全数性状的趋势，与杂种比拟，在混种中呈现的概率要大很多，混种是遗传自变种，而变种常常是俄然构成的，并且在性状上属于半畸形的，杂种是遗传自物种，而物种是逐步地自但是然地构成的，我非常附和普罗斯珀・芦卡斯博士的主张：不管双亲相互间的不同如何，即在同一变种的个别连络中，这既包含分歧变种间的个别连络，也包含分歧物种间的个别连络，子代同亲代类似的法例都是不异的。罗斯珀・芦卡斯博士的这个结论是他在汇集了关于植物的诸多究竟后而得出的。