被视为变种的范例间的初次杂交，或者完整近似到可被视为变种的范例间的初次杂交，另有其混种后继者，凡是都是能育的，但是这也并不必然像常常说到的那样是绝对的。倘若我们还未忘记，我们能够很轻易地用循环法来会商天然前提下的变种，倘若我们未健忘，大部分变种是在野生前提下只是根据对表面差别的挑选而构成的，并且它们并没有耐久闪现于一样的糊口环境下；那么变种大多数具有充分的能育性，就不敷为奇了。我们特别要体味，长时候的持续的野生能够将不育逐步减弱，是以这仿佛极少能够引发不育性。在统统方面（能育性题目除外）杂种与稠浊种之间还存在最紧密而遍及的近似性--在其变同性上，在多次杂交中相互连络的才气上，另有在承传双亲范例的性状上，全数是如许。最后，固然我们尚不清楚导致初次杂交与杂种的不育性的切当启事，并且也不了然为何植物与植物分开其天然环境后会变成不育的，不过对我来讲本章所列出的那些环境，或许和物种原系变种这一观点并不对峙。
初次杂交与它的杂种后继者的不育性并非因为天然挑选获得的。在初次杂交的时候，不育性能够取决于多少身分；在有的环境中，大抵取决于胚胎的初期死去。在杂种的景象里，不育性较着地取决于其统统的体制被两个分歧范例的异化打乱了，此种不育性与闪现于新的、非天然的保存环境中的纯粹物种所几次呈现的不育性，是紧密类似的。如果谁能够解释清楚以上环境，那么便能够解释清楚杂种的不育性。
以上就是该特纳能够指出的杂莳植物与混莳植物之间的主要的不同。别的一方面，杂种与混种，特别是由近缘物种构成的那部分杂种，遵循该特纳的观点，一样遵守这一规律。当两个物种杂交时，当中的某个物种偶然占有主导职位，使得杂种像它本身。我以为有关植物的变种也是如许；并且对于植物，必定一样是此中一个变种处于主导职位，而别的一变种处于弱势职位。互交而构成的杂莳植物，凡是是相互紧密近似的；互交构成的混莳植物也是如许。不管杂种还是混种，倘若在持续世代中多次与肆意一个亲本实施杂交，都能够让它们再现肆意一个纯粹亲范例的性状。
物种杂交的后继者与变种杂交的后继者，在统统方面（不包含能育性与不育性方面）仿佛都存在着普通且紧密的近似性。倘若我们将物种视为特别构成的，而将变种视为根据次级法例缔造出来的，这类近似性就会令人大吃一惊。但是这与物种和变种之间不存在本色性差别的观点是全然分歧的。
肆意两个物种的不易于杂交与它们的杂种后继者的不育性，固然最后的启事并不一样，但在大部分环境下应当是对应的，这毫不奇特，因为二者都取决于杂交物种间的不同大小。初次杂交的轻易与是以而构成的杂种的能育，加上嫁接的才气--固然嫁接的才气是取决于浩繁不一样的前提--因为分类体系间的亲缘干系包含着统统种类的近似性，是以在特定范围内都应和被实验范例所属的分类体系间的亲缘干系相平行，这也不希奇。
本章撮要
极不不异的因此被归为物种的范例间的初次杂交和它们的杂种，凡是不育，但是不是遍及地不育。不育性包含多种不一样的程度，并且不同常常极其纤细，若根据这个标准来摆列范例，即便是最细心的实验者也能够得出全然相反的成果。不育性在同一物种的个别内是轻易内涵地产生变异的，并且对于合适的与分歧适的糊口环境都是很敏感的，不育性的程度实际不严格遵循分类体系的亲缘干系，而是被某些奇特的与庞大的原则所节制，在不异的两个物种的互交中不育性凡是是不一样的，某些时候还是极其不一样的。在初次杂交及是以而构成的杂种里，不育性的程度也会有分歧的时候。