在繁复的保存合作中,完整能够信赖甲壳类在其本身的纲里并非非常初级的,但是它能够击败软体植物中最初级的头足类;这等甲壳类固然没有高度的生长,倘若用统统磨练中最有决定性的合作原则作标准,它会在无脊椎植物的体系中占有相称高的位置。当判定何种范例在体制上改进得最多的时候,在这类已有的困难以外,我们不该仅仅把肆意两个期间中的一个纲的最初级成员作比较--固然这必定是决定职位凹凸的一种身分,能够是最关头的身分--我们应当以两个期间中的统统凹凸成员来作比较。
当代生物范例与现存生物范例比较而言的生长状况
在太古的期间,最初级的与最后级的软体植物,头足类和腕足类,数量极其多,这两类现在已极大地减少了,而具有中间构造的其他种类却增加了很多;是以,有些博物学家以为软体植物之前要比现在退化得高些;但是相反一方也举出强有力的事例,即腕足类的大大减少,另有现存头足类固然在数量未几,但构造却比其当代代表高很多。我们还应当比较两个肆意期间的地球上统统凹凸各纲的相对比例数:比如,倘若现在有五万种脊椎植物存在,并且倘若我们体味到畴前某个期间独一一万种存在过,我们就应当以为最初级的纲里此种数量标增加(这意味着较初级范例的大量被架空)是地球上统统生物构造的决定性的改进。以是,我们能明白,在如此极其繁复的干系中,要想完整公道地比较历代不完整部会的植物群的构造标准,是多么的困难。
倘使大量灭尽范例是位于中间的横线之一,也就是地质层--比如No.VI--之上找到的,并且在这条线之下未发明任何东西,那么各科中仅独一两个科(左边a14等与b14等两个科)能够必然合在一起;剩下的这两个科相互之间的不同要比其化石被找到之前少些。别的,在最上线上由八个属(a14到m14)构成的那三个科,倘若假定通过六种首要的特性相辨别,那么曾经在VI横线阿谁期间存在过的各科,必定要通过不多数量的特性来相互辨别;因为它们处于退化的如此初期阶段,从同一先人分歧的程度或许要小一些。如此,陈腐而灭尽的属在特性上就在必然程度处于其变异了的后代之间,或者处于其旁系亲族之间。
固然紧密持续的地质层中的化石遗骸被摆列为相异的物种,但紧密近似,其所成心义遵循生物发源学说是十清楚显的。因为每个地质层的堆积常常间断,并且因为持续地质层之间有着冗长的空缺间隔,就像我在前章所阐述的,我们必定不能期盼在肆意一个或者两个地质层中,发明在这些期间开首和结束时产生的物种之间的统统中间变种;但是我们在间隔的时候(倘若通过年来计量这是非常冗长的,如果通过地质年代来计量就并不冗长)今后,该当找到紧密类似的范例,也就是有些作者所谓的代表种;并且我们确切曾经寻觅到了。总而言之,就像我们有权力所期盼的一样,我们已经有证据来证什物种范例的徐缓的、不易感遭到的变异。
在必然程度上,来自中间地质层的生物遗骸具有中间的特性;紧密关联于这类观点的一个环境,是统统古生物学者所认同的,就是两个持续地质层的化石相互之间的干系,比两个相隔很远的地质层的化石相互之间的干系,要紧密一些。匹克推特以一个熟谙的究竟为例;来自白垩层的数个阶段的生物遗骸凡是是类似的,固然每个阶段中的物种有所差别。只是这一个究竟,因为其遍及性,仿佛已经使匹克推特传授的物种稳定的理念摆荡了。统统熟谙天下上现存物种分离环境的人,对于紧密持续的地质层中相异物种的严格类似性,不成能想尝试用当代地区的物理前提根基上保持不异的说法去阐释的。我们不要健忘,生物范例,起码是居住在海里的生物范例,曾经在全部地球上根基上一起产生窜改,是以这些窜改是在相称不一样的气候和前提下产生的。试想更新世包含全部冰期,气候的窜改相称的大,但是看一下海栖生物的物种范例所接受的影响倒是那么的小。