我不否定，有相称多明显的贰言能够用来反对伴跟着变异的生物发源学说，此学说的按照是变异与天然挑选。我曾经极力地让这些贰言能够尽量阐扬其力量。较之庞大的器官与本能的完美并不仰仗超出于、乃至类似于人类理性的路子，倒是仰仗对于个别无益的非常多的藐小变异的堆集，开初看来，无任何东西比这更让人难以信赖的了。即便如许，这固然在我们的设想中仿佛是一个难以降服的大难点，但是我们一旦承认上面的命题，这就不是一个与究竟符合的难点，这些命题是：体制的统统部分与本能起码表现出个别差别--保存斗争使得布局上或本能上对偏差得以保存无益--最后，在各个器官的完美化的状况中有很多品级存在，各个级都无益于它的种类，我想这些命题的精确性是无可争议的。
但是，我们既然有来由信赖，曾经在非常长的时候内某些物种保持着不异物种的范例（这期间倘若用年代来计算是相称悠长的），则就不该过分夸大不异物种的不常常的遍及分离；为何如许呢，因为在相称悠长的期间里总会有杰出的机遇经过诸多体例来停止范围泛博的迁徙。不持续或间断的漫衍凡是能够经中间地带的物种的绝迹来讲明。该当承认，对于在当代期间内之前影响天下的诸多气候与地理窜改的统统范围，我们还是非常不体味的，但这些窜改则普通无益于迁徙。作为一个例证，我曾试图申明对不异物种与近似物冰期在地球上的漫衍的影响曾是多么的有效，关于诸多偶尔的运送体例我们还是相称不体味的。对于在悠远且相互断绝的地区栖息的同属的相异物种，因为变异的过程定然是迟缓地产生的，因此迁徙的全数体例在长远的期间中就成为能够：使得同属物种的遍及分离的困难就或多或少减小了。
根据天然挑选学说，必定曾经有相称多的中间范例存在过，这些中间范例以藐小的级进把各个群中的全数物种相联络，这些藐小的级进就同现存变种那般，因此我们能够问：何故在我们的四围看不到这些联络的范例呢？何故全数生物并未混分解不成分化的混乱状况呢？有关现存的范例，我们必须记着在它们之间我们无权但愿（除极少的例子以外）能够发明直接接连的链条，我们只可在诸多现存范例与某一灭尽的、被架空掉的范例之间发明此种链条。
伴跟着变异的生物发源学说从地理的漫衍来看，所碰到的难点是非常费事的。不异物种的全数个别、不异属或乃至更初级的群的全数物种都是传自于不异的先人，因此，目前它们不管活着界上多么悠远的与相互断绝的地点被发明，它们必定是活着代不间断的过程中从某一地点迁徙至全数其他地点的。这是如何产生的，乃至凡是连猜也猜不到。
变种杂交的能育性与它们的混种后代的能育性即便被如许浩繁的作者们认定是遍及的，但是自从最高权威该特纳与科尔路特列举一些究竟以后，这就不成以被看作是相称切当的了。大部分被实验过的变种产生于野生前提下；并且因为野生前提（我不是单从圈养方面来讲）根基上必然有消弭不育性的偏向，根据类推，在亲种的杂交过程中此种不育性会遭到影响，因此我们就不该但愿野生前提一样能够在其变异了的后代杂交中引发不育性。此种不育性的消逝较着是通过答应我们的家畜在相称多差别极大的环境当中自在生养的同一启事此来的；而这又明显地是从它们现已渐渐适应了糊口前提的频繁窜改而来的。