一向到战役结束，格鲁希才比及了拿破仑要求放弃原定任务赶来援助的新号令。
与此相反是英美国度常用的讲授伎俩。他们喜好抛开事情的首要方面，然后将颠末经心遴选的汗青细节拿出来，引诱门生做出结论。
事物的性子主如果由首要冲突的首要方面决定的。司马迁在主要方面增加的、试图滋扰读者判定力的无数细节，甚么汉武帝对卫青不尊敬啊，甚么李广深得军心啊，在抛开细节、抓住重点的报告中都消逝了。
卫青就在如许的环境下，打出了一场标致的反击，打倒了匈奴主力。两边决斗时，卫青派出五千马队反击，并尝试包抄敌军，而匈奴出战的兵力逾万，匈奴单于却因为卫青的操纵，误判卫青部多于本身。打到最后，匈奴单于率先逃脱，并失落十余日。
第一，那些能够证明士卒都情愿跟随李广的士卒，要么死了，要么被匈奴抓去做了仆从。换句话说，所谓李广善待士卒、士卒乐于跟随如许的“结论”，是没有人证的，端赖司马迁一张嘴。实在就算是一度有人真的情愿跟随李广，那又有甚么意义呢？打又打不赢，人又死了。
逻辑和明智，是处理题目的首要东西。不要信赖那些所谓“汗青是胜利者誊写的”大话。起首，汗青是把握话语权的人誊写的。其次，即便如此，我们仍然能够通过这些记录探查到一部分本相。因为另有一句话：
你能够永久棍骗一小我，也能够临时棍骗统统人，但是不成能永久棍骗统统人。
如许，一个韩白卫霍级别的名将，在司马迁的笔下就变成了一个奉承的主子。并在文人骚人的描述中，变成了“卫青不败由天幸，李广无功缘不偶”――卫青不败是交运，李广不能封侯则是因为不利。简朴来讲，就是一小我没有获得胜利，没有才气上的启事，全都是别人不好。这类无病嗟叹没病也要吐上三斤血的病秧子文人民风，我一向是很看不起的。
有人解释说，之以是龙城之战卫青得胜而李广失利，是因为匈奴以主力对于李广。这个解释也是说不通的。因为厥后漠北决斗的时候，卫青一样在不测的环境下与匈奴主力决斗，卫青仍然胜利了。你碰到仇敌主力就输，人家碰到仇敌主力就赢，如何说也是别人比你强。
当然，也有些人喜幸亏网上谋事干，你要说同期间的人不能比，那就比同期间的。同期间的人，如同是敌对的两边还好，毕竟比武的记载是客观的。
战后措置：李广传：“乃徙为上郡太守。”李牧传：“复请李牧。”李广参军事任务重的防区撤走。替代李牧的将领也被撤走。一样一样的。
前人有句话，叫做“冯唐易老，李广难封”，这是王勃写的。另有句诗，叫做“卫青不败由天幸，李广无功缘不偶”，这是王维写的。为甚么会有如许的印象呢？这些说法，来源都是司马迁《史记》。
戍边成果：李广传：“数与虏敌战，恐亡之。”李牧传：“数倒霉，失亡多。”连将军都有高度的战死风险，那么，士卒应当接受了多么沉重的丧失呢？士卒丧失大，就是“数倒霉，失亡多”的委宛讲法，一样一样的。